Тема года № 3 (2025) Судебная экспертиза: «Aequat causa effectum»

Редакция подготовила обзор новостей о судебно-экспертной деятельности за 2025 год. Экспертиза остается востребованной процедурой при рассмотрении самых различных споров. Установить новые обстоятельства, обнаружить новые факты поручалось экспертам самого разного профиля. Ведь именно научные исследования позволяют установить причинно-следственные связи - «Aequat causa effectum» (лат. Следствие равно причине).

Государственная судебно-экспертная деятельность

В апреле Министерство юстиции подвело итоги работы своих судебно-экспертных учреждений за 2024 год. Одной из важных событий стало открытие новой ЛСЭ в Костромской области.

Ведомство обновило регламент для прохождения дополнительного профессионального обучения по специализированным экспертным направлениям. Приказ касается сотрудников федеральных бюджетных учреждений.

В июле возобновилась работа над законопроектом о судебно-экспертной деятельности. Минюст предложил установить единые требования к экспертам и к деятельности экспертных учреждений. Среди предложений - создание единого реестра экспертов.

Обновленную версию законопроекта о судебно-экспертной деятельности обсудили 9 сентября в Общественной палате. Круглый стол «Современные проблемы судебной экспертизы» был организован аппаратом Уполномоченного по правам предпринимателей и Палатой судебных экспертов им. Ю.Г. Корухова «СУДЭКС». Участникам встречи было предложено направить свои предложения по законопроекту для дальнейшего анализа.

В начале декабря Минюст России подвел итоги работы судебно-экспертных учреждений за 2025 год и наметил основные направления деятельности на будущий год.

8 декабря 2025 года в РФЦСЭ состоялось заседание правительственной комиссии по координации судебно-экспертной деятельности. В частности, участники обсудили предложение об освобождении федеральных судебно-экспертных учреждений от обязательного лицензирования отдельных видов экспертиз и увеличение числа экспертиз, которые смогут проводить исключительно государственные структуры.

Что предлагали...

В январе 2025 года депутаты предложили увеличить срок привлечения к административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений экспертизы промышленной безопасности с одного года до трёх лет и предложили уточнить порядок исчисления этого срока. Комитет Госдумы по госстроительству замечаний к законопроекту не имеет, но дата рассмотрения в первом чтении еще не намечена.

Депутаты предложили ввести обязательную социально-психологическую экспертизу игрушек. Игрушки должны быть безопасны не только для физического, по и психологического здоровья ребенка, соответствовать традиционным ценностям. В сентябре в Правительство РФ был направлен законопроект, который предусматривает введение психолого-педагогической экспертизы для игрушек, изображающих кино- и анимационных персонажей.

...и что утвердили

За год было принято несколько ведомственных актов:

• Росстандарт утвердил новый ГОСТ Р 71965-2025 «Судебная экспертиза в сфере таможенного дела. Термины и определения». Стандарт начнет действовать с 1 августа 2025 года.
• Национальная палата кадастровых инженеров сообщила, что 21 марта 2025 года были утверждены Методические рекомендации по принятию к производству внесудебной экспертизы. 
• Минздрав России утвердил новый Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ). Он вступил в силу 1 сентября 2025 года. Документ устанавливает новые требования к штатному расписанию и квалификации экспертных учреждений.
• Минздрав России актуализировал Порядок установления степени тяжести повреждений, нанесенных здоровью граждан. Новый Порядок (взамен приказа № 194н, действовавшего с 2008 года) вступил в силу 1 сентября 2025 года и будет действовать до 1 сентября 2031 года.

С 1 сентября вступили в силу ряд нормативно-правовых актов:

• Уточнен порядок госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.
• Введена автоматическая аккредитация негосударственных экспертов (в рамках эксперимента).
• Привлекать к экологической экспертизе разрешается только экспертов, имеющих аттестацию.
• Обновлены правила проведения экспертизы промышленной безопасности.
• Введен новый порядок судебно-психиатрической экспертизы.

16 декабря Госдума приняла законопроект, вносящий поправки в КАС РФ. Изменения касаются оптимизации административных споров и своевременную оплату выполненных судебных экспертиз в рамках административного процесса.

Экспертиза проектной документации

Правительство приняло постановление о случаях, когда не требуется подготовка рабочей документации для строительства и реконструкции объектов капитального строительства (ОКС). Новые правила вступили в силу 20 апреля 2025 года.

Правительство утвердило ряд изменений в порядок проведения госэкспертизы проектной документации и инженерных изысканий. В частности, в обновленном документе прописан порядок действий, который необходимо соблюдать при обнаружении в заключении государственной экспертизы технической погрешности (такой как описка, опечатка, грамматическая или другая ошибка).

10 июня 2025 года утверждено Постановление № 874, регулирующее порядок проведения государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, предназначенной для неоднократного использования. Документ направлен на упрощение процедуры проверки типовых проектов при их повторном применении в архитектурно-строительном проектировании.

Выбор специалиста в сфере строительной экспертизы станет проще: готовится к запуску Цифровой паспорт эксперта. Новый сервис отразит квалификацию и опыт специалистов, а также предоставит возможности для непрерывного профессионального развития.

15 ноября 2025 года утверждены изменения в порядок аттестации, переаттестации и продления срока действия аттестации специалистов, имеющих право подготовки заключений экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Нововведения вступают в силу с 01.03.2026 г.

Адвокаты и экспертиза

В рамках XII Московского инновационного юридического форума обсуждались аспекты экспертной деятельности. Адвокаты обратил внимание на ряд проблем, которые существуют у стороны защиты в уголовных процессах: отсутствие у адвоката права назначать экспертизу, приобщать к делу заключения специалистов, несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлением о проведении экспертизы после завершения исследования.

22 апреля состоялся круглый стол «Экономическая экспертиза в правоприменительной практике». Мероприятие было организовано ФПА совместно с экономическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова. Обсуждение коснулось актуальных вопросов взаимодействия юристов и экономистов, ошибок при назначении и проведении экономических экспертиз и оценка судами экономических экспертиз.

С 29 сентября по 12 октября 2025 года ФПА провела анонимный опрос среди адвокатов в рамках подготовки предложений по изменениям в УПК РФ. Исследование касалось применения заключений специалистов в уголовном судопроизводстве, подготовленных по инициативе адвоката. В ходе опроса, проведенного в электронном формате, более половины опрошенных признались, что получали отказы в приобщении к делу заключений специалистов.

ФПА РФ подготовила пакет поправок в УК и УПК об уравнивании процессуальной роли специалиста и эксперта в уголовном процессе. В частности, предложено ввести для специалистов подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и предоставить право адвокатам привлекать специалиста для оспаривания выводов эксперта. Законопроект направлен в Правительство РФ и Верховный Суд РФ для получения отзывов.

Экспертиза в судебной практике

Судебно-психиатрическая экспертиза

Верховный суд пришел к выводу, что порядок проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы не нарушает прав сторон. Истец просил признать частично недействующим подп. «б» п.5 Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы, утв. приказом Минздрава России от 12.01.2017 № 3н. В результате экспертизы он остался без наследства, по его мнению порядок проведения непрозрачен и зависит от экспертов.
ВС указал, что оспариваемая норма в полной мере соответствует закону и вопреки утверждениям административных истцов является определенной.

Женщина под влиянием мошенников оформила кредит. Понимала ли она свои действия? Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что психических расстройств у женщины нет и свои действия понимала, но могла находиться под влиянием преступников. Суды разошлись в оценке ситуации, можно ли признать кредитный договор недействительным. ВС решения отменил – суды не дали оценку выводам эксперта.

Кассационный суд отменил судебные решения, прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях врача-психиатра состава преступления по реабилитирующим основаниям и признал за врачом-психиатром право на реабилитацию. Защита врача обратила внимание на процессуальные нарушения при проведении экспертизы по делу, противоречия в выводах и отсутствие сертификата у эксперта. Кроме того, суд не назначил экспертизы, которые в данном деле помогли бы установить важные обстоятельства - психолого-лингвистическую экспертизу предсмертной записки, химическую экспертизу волос и ногтей погибшего на выявление наркотических веществ и фоноскопическую экспертизу записей на телефоне.

Лингвистическая экспертиза

Руководитель компании обратилась к телеканалу с иском о защите чести и достоинства, она указала, что ее изображение канал использовал без разрешения. Судебная лингвистическая экспертиза пришла к выводу, что негативные характеристики истца в спорном репортаже отсутствуют. А есть негативная информация о физлице в контексте ее работы руководителем. ВС напомнил, что в данном случае речь идет о публичных, общественных интересах, а значит получать разрешение гражданина на использование его изображения не требуется.

Оскорбительные высказывания в мессенджерах становятся предметом судебных разбирательств, а границы допустимого все чаще определяют лингвисты. Участница публичного чата использовала в сообщении слово - этнофолизма (прозвище народа), что закончилось для нее административным наказанием. Однако эксперты подчеркивают: даже те слова, что на слух звучат неоднозначно, не всегда попадают под действие закона – многое зависит от контекста. В вопросах квалификации оскорблений лучше назначить лингвистическую экспертизу.

Землеустроительная экспертиза

В споре между владельцами земельных участков точку поставил ВС. Судебная землеустроительная экспертиза пришла к выводу о невозможности установить границы участков. Один из владельцев провел межевание раньше, но в акте согласования с соседом стояла подпись неизвестного лица - к такому выводу пришел эксперт-почерковед. ВС направил дело на новое рассмотрение - нельзя провести межевание без согласования с соседом. И при необходимости можно назначить еще одну землеустроительную экспертизу.

Почерковедческая экспертиза

Судебная почерковедческая экспертиза сыграла решающую роль в деле о возврате займа. Экспертиза подтвердила, что подпись на договоре займа была поддельной. Кроме того, в отношении якобы кредитора было возбуждено уголовное дело о мошенничестве. На это важное обстоятельство указал ВС в своем решении.

Дендрологическая экспертиза

Суд первой инстанции взыскал с садовника ущерб за неправильную обрезку кустарника. Дендрологическая экспертиза позволила установить причину гибели растений – она произошла и по вине хозяйки, которая плохо за ними ухаживала. Поэтому кассация взыскала с садовника только половину причиненного ущерба.

Товароведческая экспертиза

В уголовном деле о хищении металлических труб была назначена товароведческая экспертиза для оценки ущерба. Эксперт не осмотрел непосредственно похищенный объект (хотя он был в наличии), а для его оценки он использовал сравнительный метод. Правда, объект-аналог отличался по параметрам от похищенного. Верховный суд отменил решения суда, поскольку заключение эксперта не было достоверным доказательством и не могло привести к правильной квалификации действий осужденного за кражу (которое зависело от размера стоимости похищенного).

Эксперт и специалист

Адвокат осужденного не смог оспорить приговор по делу о ДТП, требуя комплексной экспертизы. Аргументы защиты были основаны на представленном в суд заключении специалиста, которое по сути сводилось к анализу проведенных судебных экспертиз. ВС напомнил, что такое заключение не соответствует требованиям УПК: функции эксперта и специалиста различны.

Оплата экспертизы

Оплата экспертизы - вопрос, который часто задают наши клиенты. В очередном деле о границах участков ВС напомнил о том, кто возмещает расходы на оплату экспертизы. В данном деле проведение судебной экспертизы инициировал и оплатил истец. Поскольку суд принял решение в его пользу, то на ответчиков возложили обязанность возместить эти расходы.

Строительная экспертиза

Примеры из практики о применении этого вида экспертизы мы выделили в отдельный блок. Строительно-техническая экспертиза востребована в спорах о самовольном строительстве, без нее невозможно решить вопрос о соблюдении строительных норм и правил, а также о безопасности построенного или реконструированного объекта.

Четыре строительно-технических экспертизы провели суды по делу о строительных недостатках. Выводы первого эксперта указывали на некачественную работу застройщика, а вот выводы повторной - дефекты возникли из-за неправильной эксплуатации дома. Верховный суд направил дело на повторное рассмотрение: суды, принимая во внимание заключение повторной экспертизы, не обосновали, почему оно лучше, чем выводы первой.

В другом деле о признании права собственности на самострой суды вообще не стали назначать экспертизу. Верховный суд на это указал и отправил дело на новое рассмотрение.

Житель Геленджика не смог получить разрешение на ввод в эксплуатацию гостевого дома. Причина - отсутствие разрешения на строительство. Экспертиза подтвердила, что постройка соответствует всем правилам и нормам. ВС решения судов отменил и напомнил, что отсутствия разрешения на строительство недостаточно, чтобы принять решение о сносе.

В споре предпринимателя с администрацией города две строительно-технических экспертизы подтвердила, что асфальтированная площадка - это недвижимость, и право собственности на нее можно зарегистрировать в ЕГРН.

Что делать, если суд не согласился с выводами земельно-строительной экспертизы о возможности раздела дома? ВС напомнил, что опровергнуть выводы судебного эксперта могут только другие, равной достоверности доказательства из материалов дела. Например, можно назначить повторную или дополнительную экспертизу. А личное мнение суда, который не обладает специальными знаниями, таковым не является.

И вновь ВС разъяснил судам про оценку заключения эксперта. Суд первой инстанции признал заключение строительно-технической экспертизы по делу о признании объекта самовольной постройкой недопустимым доказательством. Но не мотивировал свое решение и обязал снести объект. Верховный суд решения трех инстанций отменил - необходимо дать оценку выводам эксперта и, если необходимо, назначить повторную или дополнительную экспертизу.

Экспертиза в мире

Минюст Казахстана занят разработкой новой версии системы судебной экспертизы «Е-сараптама 2.0» с использованием технологии искусственного интеллекта. Новое ПО с технологиями ИИ обеспечит более высокий уровень аналитики, повысит точность и скорость исследований.

11 ноября 2025 года государства-члены Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) впервые отметили профессиональный праздник – День эксперта в сфере интеллектуальной собственности.

4 декабря 2025 года состоялось второе заседание Координационного совета государств – участников СНГ в сфере судебно-экспертной деятельности. Очередную встречу Координационного совета стран СНГ по судебно-экспертной деятельности Минюст предложил провести в рамках XIV Петербургского международного юридического форума, который пройдет с 24 по 26 июня 2026 года.

А еще…

Лучший учебник по криминалистике

Победителем первого конкурса общенациональной премии Российского профессорского собрания «Учебник года» в номинации «Юридические науки» стал учебник «Криминалистика» для вузов. Пособие вышло под общей редакцией Председателя СК РФ, доктора юридических наук, профессора Александра Бастрыкина, доктора юридических наук, профессора Евгения Ищенко и кандидата юридических наук, доцента Ярославы Комиссаровой.

Кто был на дуэли с Пушкиным?

Юрист Юлия Коновалова, работавшая с документами на сайте правительства Санкт-Петербурга, обнаружила ошибку в описании места дуэли поэта Александра Пушкина и Жоржа Шарля Дантеса. В реестре этот объект культурного наследия зарегистрирован как «Место, где 27 января 1837 года состоялась дуэль поэта Пушкина А. С. с Дантесом Э.». Исправить ошибку оказалось не так-то просто – КГИОП должен провести государственную историко-культурную экспертизу за внебюджетный счет. 

В решение вопроса вмешалось правительство и приняло Постановление об исправлении ошибки.

Редакция ceur.ru

Иллюстрации https://ru.freepik.com/