Является слово оскорблением или нет - лучше спросить эксперта

Оскорбительные высказывания в мессенджерах становятся предметом судебных разбирательств, а границы допустимого все чаще определяют лингвисты. Недавнее дело с участием Е.В., разместившей в публичном чате сообщения с использованием слова - этнофолизма (прозвище народа), закончилось административным наказанием. Однако эксперты подчеркивают: даже те слова, что на слух звучат неоднозначно, не всегда попадают под действие закона – многое зависит от контекста. В вопросах квалификации оскорблений лучше назначить лингвистическую экспертизу.

В Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ («Унижение достоинства человека или группы лиц по признаку национальности, совершенное публично, в том числе с использованием сети Интернет»).

Суть спора

Согласно материалам дела, гражданка Е.В. отправила участнику общедомового чата ряд сообщений, унижающих его достоинство по национальному признаку. Сообщения содержали, в частности, выражения: «вы все хохлы», «вы все хохлы подлые». Данные высказывания были направлены не только конкретному адресату, но и размещены в публичном чате, доступном для неопределенного круга лиц.

В судебном заседании Е.В. признала факт публикации указанных сообщений. Пострадавший подтвердил изложенные обстоятельства и предоставил назначение наказания на усмотрение суда.

Решение суда

Суд напомнил, что нарушение статьи 20.3.1 КоАП РФ происходит тогда, когда человек намеренно хочет вызвать ненависть или вражду, либо унизить достоинство человека или группы людей из-за их пола, расы, национальности, языка, происхождения, религиозных убеждений или принадлежности к определенной социальной группе.

Суд рассмотрел совокупность доказательств вины привлекаемого лица: объяснения сторон, скриншоты сообщений, экспертные заключение и иные материалы дела.
Действия Е.В. были квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как совершенные с прямым умыслом и с целью унизить достоинство человека по признаку национальности.

С учетом характера и общественной опасности правонарушения, а также личности виновного, суд назначил административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Дело № 5-163/2025

Мнение юриста

Заслуженный юрист России Иван Соловьев прокомментировал данный случай, отметив, что слово «хохол» само по себе не является оскорблением, и многое зависит от конкретного контекста его употребления.

По мнению И. Соловьева, определить, использовано ли слово с оскорбительным смыслом, может исключительно лингвистическая экспертиза. Юрист подчеркнул, что подобные выражения, как «хохол» или «москаль», исторически присутствовали в обиходе и не всегда несут негативную окраску.

Напомним также о недавно рассмотренном судебном деле, в котором автопродавец пытался взыскать с автоблогера компенсацию морального вреда за публичные высказывания в его адрес («мошенник» и «хохол») в Telegram-канале.

В данном деле эксперты пришли к выводу, что с лингвистической точки зрения оспариваемые выражения «мошенник» и «хохол» не относятся к словам, унижающим честь и достоинство истца. В спорных публикациях блогер использует эти слова для передачи своих эмоций, прибегая к разговорной и просторечной речи. В результате суд отказал в удовлетворении требований истца. Не согласившись с этим решением, истец подал апелляционную жалобу. Однако апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений, и оно вступило в законную силу.

Комментарии эксперта-лингвиста ИСЭиК Щербань Г.Е.

*Этнофоли́зм (от др. -греч. ἔθνος «племя, род» + φαῦλος «ничтожный, порочный»), экспрессивный этноним, прозвищный этноним — обозначение народа, не употребляющееся самим этим народом и имеющее отрицательную коннотацию, прозвищное обозначение.

По теме:

Дебил – не всегда оскорбление, а словарь Даля – не эталон для эксперта-лингвиста

Можно ли взыскать компенсацию морального вреда за обидное высказывание?

Редакция  ceur.ru