Судебная экспертиза в уголовном процессе

Тему цифровых доказательств и их экспертного исследования обсудили на полях XII Московского инновационного юридического форума, сообщает РАПСИ. 

О цифровых следах

Спикер форума, заведующая кафедрой судебных экспертиз МГЮА им. О.Е. Кутафина Елена Россинская, отметила затруднения экспертов в связи с постепенной цифровизацией судопроизводства. Все документы, финансовые активы и следы преступления постепенно переводятся цифровой формат.  Елена Россинская считает, что необходимо доработать новые статьи в УПК, которые касаются привлечения специалистов к изъятию электронных или «цифровфых» следов, эти понятия не воспринимаются правоохранителями однозначно. Необходимо конкретизировать понятия, в частности, что относится к электронным носителям информации.

О судебной экспертизе по уголовным делам

Игорь Бушманов из бюро «Авекс Юст» отмечает, что у адвокатов есть инструменты для работы с экспертизами, однако необходимо их совершенствовать. Основные задачи, которые необходимо решать:

• Отсутствие у защиты права назначать экспертизу. А обоснованные ходатайства со стороны адвоката о проведении исследований часто получают отказ.
• Несмотря на содержащееся в УПК требование к следователю и суду приобщать заключения специалистов, документы часто отклоняются по формальным основаниям.
• Несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлением о проведении экспертизы после завершения исследования. Это не позволяет стороне защиты своевременно ходатайствовать о другой экспертизе.

По теме:

Экспертиза — важная часть уголовного процесса

Судебная экспертиза цифровых следов: особенности и проблемы

Редакция ceur.ru