Кассационный суд не нашел оснований для уголовного преследования врача

Мужчина, употреблявший наркотики, покончил с собой. В его смерти обвинили врача-психиатра. Суды двух инстанций приговорили врача к условному наказанию. Однако кассационный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело: отсутствовали доказательства о наличии причинно-следственной связи между смертью мужчины и действиями врача. Кроме того, заключение экспертизы было противоречиво, сама экспертиза была проведена с нарушениями, другие доказательства также были собраны с нарушениями процессуального кодекса. 

К врачу-психиатру  П. обратилась женщина с просьбой помочь её сыну, наркозависимому, так как психическое состояние молодого мужчины вызывало у матери опасения. Прийти на очный прием он отказался, но согласился на общение с врачом онлайн.

Психиатр П. провела несколько консультаций по видеосвязи и поставила диагноз «тяжелый депрессивный эпизод». П. сообщила матери больного, что её сыну необходимо лечение в стационаре. Врач выписала необходимые препараты, рецепты и дозировку она отправила сообщением в мессенджере. Позднее психическое состояние мужчины ухудшилось, он погиб, совершив суицид.

Отец погибшего считал, что в смерти сына виновата врач.

Судебные решения

Суд первой инстанции признал П. виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ). Врача приговорили к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, в пользу отца погибшего взыскан моральный и материальный вред. 

Апелляция отказала в возмещении материального вреда, причиненного преступлением, снизила размер взысканного с П. морального ущерба с 300 тыс. рублей до 70 тыс. рублей, остальную часть приговора апелляционный суд оставил в силе.

Адвокат осужденной подал кассационную жалобу, где в качестве доводов привел ряд обстоятельств, касающихся состояния наркозависимого больного, сбора доказательств и проведения судебной экспертизы.

Доводы адвоката

Адвокат отметил, что врач-психиатр не оказывала каких-либо услуг погибшему. Пациент был наркозависимым, принимал одновременно антидепрессанты и алкоголь, что подтверждается предсмертной запиской, свидетелями и другими доказательствами. Он отказался как от госпитализации, так и от психиатрической врачебной помощи не только П., но другого психиатра. Адвокат считает, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) П.. и смертью мужчины - отсутствует.

Что касается проведенной по делу экспертизы, то адвокат отметил:

• Суд не обратил внимания на несоответствие дат выдачи заключения эксперта и получения лицензии на проведение экспертиз ФГКУ СЭЦ СК РФ, где проводилось исследование.
• В экспертном заключении не указано основание ее производства, что противоречит требованиям ст. 204 УПК РФ.
• Экспертиза выполнена на основании постановления следователя, без оформления поручения руководителя или уполномоченного должностного лица ГСЭУ.
• В выданном заключении нет сведений о действующем сертификате у экспертов, подготовивших это заключение. Эксперты, выполнявшие исследование, не числятся в штате ФГКУ.
• Заключение эксперта является противоречивым. Допрос руководителя экспертного учреждения не устранил противоречий и нарушений, выявленных стороной защиты. 

Адвокат врача П. обратил внимание, что следствие и суд не учли социальный аспект случившегося – страх умершего мужчины перед отцом, и не провели психолого-лингвистическую экспертизу предсмертной записки погибшего, фоноскопической экспертизы записи на телефоне. Не были проведены химические экспертизы волос и ногтей на предмет присутствия метаболитов психоактивных веществ, мефедрона и его аналогов. 
 
Мобильный телефон, который был представлен суду как доказательство общения П. и погибшего, является недопустимым доказательством. Он был получен непроцессуальным способом у лица, не имеющего права собирать и представлять доказательства, осмотрен неполно и незаконно, без участия специалиста. 

Решение кассации

Кассационный суд отменил вынесенные решения по следующим причинам:

• Действия врача-психиатра П. нельзя квалифицировать по ст. 238 УК РФ, т.к. Федеральный закон от 28.12.2024 г. № 514-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» отменил распространение указанной статьи на случаи оказания медработниками медицинской помощи.
• Судом не установлены и в материалах дела нет каких-либо доказательств, что причиной смерти стали именно действия врача П. или ненадлежащее оказание ею медпомощи. Нет сведений и о том, что П. своими действиями довела умершего до самоубийства.
• Оснований для привлечения П. к уголовной ответственности по другим статьям УК РФ тоже нет, так как отсутствуют доказательства, что между смертью мужчины и действиями П. имеется причинно-следственная связь.  

Кассационный суд отменил судебные решения, прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях П. состава преступления по реабилитирующим основаниям и признал за врачом-психиатром право на реабилитацию.

Определение Первого КСОЮ от 27.02.2025 г. по делу № 7У-1017/2025 [77-629/2025]

По теме:

Медработники не будут нести уголовную ответственность за некачественные услуги

Александр Третьяков