ФПА предложила усилить статус заключения специалиста в уголовном процессе

Иллюстрация https://ru.freepik.com/

ФАП РФ подготовила пакет поправок в Уголовный кодекс и Уголовно‑процессуальный кодекс, сообщает «Адвокатская газета». Изменения усиливают процессуальную роль специалиста, делая его заключение полноценным инструментом оспаривания судебной экспертизы. Законопроект направлен в Правительство РФ и Верховный Суд РФ для получения отзывов.

Почему понадобились изменения

Заключение специалиста формально относится к доказательствам (п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ), однако в реальной практике защита часто сталкивается с тем, что такие документы не приобщают к материалам дела на следствии или в суде, признают недопустимыми доказательствами.

Ключевые причины отказов, на которые ссылаются следствие и суды – отсутствие письменного предупреждения специалиста об уголовной ответственности и прямой нормы УПК РФ, позволяющей использовать его заключение для оценки и оспаривания выводов эксперта. Эта позиция закрепилась и в кассационной практике.

Что именно предлагает законопроект

• В ст. 307 УК РФ предлагается ввести ответственность не только за заведомо ложное показание или перевод, но и за заведомо ложное заключение специалиста.
• В ст. 58 УПК РФ предлагается закрепить норму, согласно которой специалист сможет представлять дознавателю, следователю или суду доводы, опровергающие выводы эксперта, а также обосновывать ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Предлагается закрепить, что защите не могут отказать в ходатайстве о привлечении специалиста именно для представления доводов против экспертного заключения и для обоснования назначения дополнительной либо повторной экспертизы.
• Ст. 80 УПК РФ дополнить нормой о том, что специалист перед дачей заключения предупреждается об ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

По теме:

ФПА подвела итоги опроса о применении заключений специалистов в уголовном процессе

Александр Третьяков