Клевета, распространение позорящих сведений о другом лице. Что такое диффамация?

Значение термина

Термин «диффамация» имеет латинское происхождение: «diffamāre» (разглашать; порочить, лишать доброго имени) от «famā» - «репутация». От него образовалось английское слово «defame» (поносить, порочить, позорить, наговаривать, оговаривать, клеветать, бесчестить) и французское «diffamation» (диффамация, клевета, распространение позорящих сведений о другом лице) (Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2008).

Первый шаг в развитии этой категории был сделан в Англии, где преследовалось печатное разглашение всяких фактов, относящихся к частной жизни, то есть диффамация (defamation) или поношение/клевета (defaming or libelous speech). Сегодня в английском праве различается письменная клевета (libel), то есть клевета, помещенная в печати, и устное злословие (slander).

В России термин «диффамация» в нормативно-правовых актах не используется, но встречается в научной и учебной юридической литературе. Тем не менее, право на честь, достоинство и репутацию признается высшей ценностью: «никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и достоинство» (ст.12 Всеобщей декларации прав человека).

В Конституции РФ установлены право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защита чести и доброго имени (ст. 23), достоинство понимается как абсолютная ценность любой личности, охраняемая государством (ст. 21). Честь и достоинство являются естественными нематериальными и неотчуждаемыми правами личности (ст.150 ГК РФ).

Пояснение

Честь – это внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистую совесть (Словарь В. Даля). Это общественная оценка человека.

Достоинство – это морально-нравственная категория, означающая уважение и самоуважение человеческой личности. Достоинство является неотъемлемым свойством человека, принадлежащим ему независимо от того, как он сам и окружающие люди воспринимают и оценивают его личность. Достоинство есть внутренняя оценка человеком собственных качеств.

Диффамация и клевета

Диффамация отличается от клеветы тем, что помещается она только в печатных средствах массовой информации и сами сведения не всегда являются ложными. Всё равно – правдива информация или нет, это однозначно приводит к утере личной или деловой репутации.

Обвинение в диффамации может быть предъявлено как конкретному человеку, так и СМИ, напечатавших информацию.

Диффамацией называется распространение порочащей информации, которая в свою очередь может не иметь клеветнической основы, или опозорение в печати, но известна уголовному законодательству как проступок, близкий к клевете. Собственно говоря, диффамация – это известность каких-либо позорящих фактов в печати (так называемой «желтой прессе»), а клевета – это возможность опорочить как в печати, так и на словах (публично — в присутствии людей) или в письме путём сообщения сведений, не соответствующих действительности.

Пояснение

Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинства другого лица или подрывающих его репутацию. Оскорблением является речевое действие, направленное на унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Диффамация и закон

Понятия клеветы и диффамации и ответные права должен знать каждый человек, чтобы уметь защититься в случае, если против его репутации выставлено ложное изобличающее сведение. 

В зависимости от вида диффамации существуют способы, посредством которых она проявляется:

1. Простая диффамация – порочащая информация распространяется неквалифицированно, в устном виде, в местах скопления большого количества людей: на собрании, официальных приемах, в трудовом коллективе, или в присутствии нескольких свидетелей, в социальных сетях.
2. Диффамация через СМИ – печать в периодических изданиях, в телетрансляции, на радио и через интернет.
3. Диффамация в официальной документации – в исходящих от организации документах, например в трудовой характеристике человека.

В российском законодательстве правовые механизмы защиты от диффамационных речевых действий содержатся в:

1. Гражданском кодексе РФ
   • ст.152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации».
2. Уголовном кодексе РФ
   • ст. 128.1 «Клевета»;
   • ст. 297 «Неуважение к суду»;
   • ст. 298.1 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
   • ст. 319 «Оскорбление представителя власти»;
   • ст. 336 «Оскорбление военнослужащего»;
3. Кодекса РФ об административных правонарушениях
   • ст. 5.61 «Оскорбление».

   Гражданско-правовую ответственность влечет речевое действие, в результате которого появляется высказывание, содержащее не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, деловую репутацию юридического лица и иных субъектов гражданских правоотношений. 

Судебные решения по теме:

Личное мнение или клевета?

Пациентка оставила на сайте негативный отзыв о враче-терапевте. Оскорбленный доктор пошел в суд. Он потребовал от редакции сайта удалить недостоверный отзыв, а пациентку — написать опровержение. Три инстанции отказали удовлетворить его иск. Врач дошёл до Верховного суда, который рассмотрел дело, напомнил о соблюдении баланса конституционных прав и указал на важность назначения лингвистической экспертизы.

Законодательство не ограничивает истца в выборе способов защиты чести и достоинства

Суды отказались признавать сведения, распространяемые собственницей квартиры, порочащими честь и достоинство председателя ЖЭКа. Однако приняли решение о взыскании моральной компенсации. ВС сказал, что нельзя взыскать компенсацию с кляузника, не признав, что он распространяет ложные и порочащие другого гражданина сведения. 

Жалоба на чиновника - гражданский долг или злоупотребление правом?

Спор из-за самовольной постройки перерос в судебное дело о защите чести и достоинства госслужащей. Суды признали право чиновницы на компенсацию за негативные высказывания в ее адрес. Но Верховный суд направил дело на пересмотр - суды не доказали, защищала ли заявительница свои права, жалуясь на госслужащую, или имело место злоупотребление правом.

Дело о защите чести и достоинства председателя ЖЭКа

Одна из собственников МКД за два года написала 23 жалобы в различные надзорные органы на председателя ЖЭКа. В конце концов председатель так устала от этих обвинений, что обратилась в районный суд с иском к о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.. 
Спор дошел до ВС, который пояснил, что необходимо было установить судам: факт злоупотребления правом гражданки, которая писала жалобы, и порочащий и не соответствующий действительности характер сведений, изложенных в этих жалобах. Установив совокупность этих обстоятельств, председатель ЖЭКа может использовать любой способ защиты, предусмотренный п. 1 ст. 152 ГК: например, потребовать компенсацию морального вреда без заявления об опровержении не соответствующих действительности сведений.

Если ответчик и истец представили взаимоисключающие заключения экспертов, то суд должен назначить судебную экспертизу

Гражданин обратился в суд для защиты своей репутации. В доказательство он представил заключение лингвистической экспертизы, которая подтвердила, что в интернете о нем распространялись негативные сведения в виде утверждения. Ответчик, СМИ, представил другое заключение, с противоположными выводами. Суды удовлетворили иск гражданина. Однако, Верховный суд решение отменил, указав, что суд должен был назначить судебную экспертизу для разрешения возникших противоречий.

Конструктивная критика не может подорвать деловую репутацию

Арбитражный суд отказался удовлетворить иск о признании сведений, опубликованных на сайте СМИ, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании.Проанализировав содержание и смысл публикации, учитывая мнение эксперта, суд пришел к выводу, что изложенные в статье факты соответствуют действительности. Суд также подчеркнул, что закон запрещает преследовать граждан, обратившихся в государственный орган с критикой деятельности компаний или должностных лиц.

Оскорбили или нет? Как это доказать?

О роли лингвистической экспертизы в делах об оскорблении. Практика ИСЭиК.

Можно ли взыскать компенсацию морального вреда за обидное высказывание?

В проекте постановления Пленума по делам о взыскании компенсации морального вреда ВС РФ разъясняет, в каких случаях суд может удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений или убеждений.

Материал подготовлен сотрудниками Института судебных экспертиз и криминалистики. По вопросам оказания экспертных, оценочных и юридически услуг вы можете обращаться по телефону: +7 (800) 500-76-44. Заказать лингвистическую экспертизу

По теме:

Лингвистическая экспертиза речевых произведений по делам об оскорблении