Москва +7 (495) 789-36-38 +7 (800) 500-76-44
Главная страница/ База знаний/ Статьи/ Рецензирование заключений/

Рецензирование заключений экспертов

* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.


Что такое рецензирование экспертных заключений?

Это один из видов доказательство, его оценка принципиально не отличается от оценки иных доказательств по делу.

Рецензия на заключение экспертизы имеет ряд специфических особенностей. Например, эксперту необходимо оценить содержание заключения при том, что законодательно оно охарактеризовано в самых общих чертах.

Оспорить заключение судебного эксперта
Оспорить заключение судебного эксперта

Эксперты проверят обоснованность Заключения.
Стоимость от 25 тыс., срок от 2 дней

В процессуальном законодательстве (ст. 26.4 КоАП РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 80 УПК РФ) и в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 25) содержится указание лишь на несколько обязательных элементов заключения, главным образом процессуального характера.

Законодательство почти не содержит сведений об общей форме заключения эксперта. Конечно, это осложняет оценку судом экспертного заключения.

Структура и содержание заключения эксперта

Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

Вводная часть заключения эксперта содержит:

  • Предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ либо об административной ответственности за это по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  • В том случае, если экспертиза проводится в судебно-экспертном учреждении, - наименование этого учреждения, а также сведения о поручении руководителем этого учреждения производства экспертизы конкретному эксперту (комиссии экспертов) и о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных законодательством.
  • Номер экспертного заключения и дата его составления.
  • Основания производства судебной экспертизы (постановление или определение, когда и кем оно вынесено).
  • Сведения о том, по какому делу (уголовному, гражданскому и т.п.) проводится экспертиза, а также краткое изложение обстоятельств этого дела в части, касающейся производства конкретного исследования.
  • Вид экспертизы и ее тип (первичная, дополнительная, повторная, комплексная, комиссионная). В том случае, если проводится дополнительная или повторная экспертиза, - сведения о предшествующих экспертизах.
  • Сведения об эксперте либо о каждом из членов комиссии экспертов (фамилия, имя, отчество; образование; специальность; стаж работы по той экспертной специальности, по которой проводится конкретная экспертиза; ученая степень и ученое звание).
  • Вопросы, поставленные на разрешение экспертизы.
  • Объекты исследования, представленные эксперту. Причем если будет установлено, что перечень таких объектов, либо их описание, имеющиеся в постановлении (определении) о назначении экспертизы, не соответствуют фактически представленным на экспертизу объектам, то в заключении должны быть последовательно указаны оба перечня.
  • Сведения о заявленных экспертом ходатайствах, с указанием даты направления ходатайств, их сути, а также даты и результатов их рассмотрения.
  • Сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение).

Исследовательская часть заключения эксперта содержит:

  • Описание упаковки представленных на исследование объектов, ее состояния на момент начала исследований, а также описание процесса ее вскрытия.
  • Результаты предварительного изучения экспертом объектов исследования (соответствие фактически представленных на экспертизу объектов их перечню и описанию, имеющимся в постановлении о назначении экспертизы; состояние фактически представленных на экспертизу объектов, их пригодность и достаточность для производства конкретного исследования; наличие среди представленных материалов объектов других судебно-экспертных исследований). 
  • Сведения о действиях, произведенных с объектами судебно-экспертного исследования при их предварительном изучении (разборка, сборка и т.п.). 
  • Сведения о результатах следственных действий, если они используются экспертом при производстве экспертизы. 
  • Сведения об избранной методике (методиках) судебно-экспертного исследования представленных на экспертизу объектов.
  • Последовательность изучения отдельных объектов судебной экспертизы и последовательность исследовательских процедур. 
  • Описание процесса выявления, анализа и оценки признаков применительно к каждому из объектов судебно-экспертного исследования.
  • Цели и условия экспериментальных действий, если таковые выполнялись в процессе судебно-экспертного исследования, а также результаты проведенных экспериментов.
  • Описание процесса сравнительного исследования (сравнение общих и частных признаков объектов).
  • Результаты сравнительного исследования с указанием как совпадающих признаков, так и признаков - различий при любом результате проведенных исследований. 
  • В случае необходимости - ссылки на исследования, проведенные в ходе производства первичной судебной экспертизы, если проводимая экспертиза - дополнительная. 
  • Формулирование выводов по результатам исследования. При этом если выводы повторной экспертизы не совпадают с выводами первичной, то указываются причины и характер расхождений. 
  • Если в процессе судебно-экспертного исследования какие-либо из представленных объектов были изменены или уничтожены, то указывается, какие именно, и каков характер изменений, происшедших с объектами экспертного исследования. 
  • Ссылки на иллюстрации к заключению эксперта и пояснения к ним, а также перечень использованных при производстве исследований научно-технических средств, справочных материалов и литературных источников.

Выводы в заключении эксперта

В этой его части содержатся исключительно выводы по результатам проведенных исследований. При этом на каждый из вопросов, поставленных перед экспертом в постановлении (определении) о назначении экспертизы, в обязательном порядке должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность его разрешения.

Выводы, об обстоятельствах, по которым эксперту не были поставлены вопросы, но которые были им установлены в процессе судебно-экспертного исследования, должны быть изложены в конце этой части заключения эксперта.

В том случае, если эксперт (комиссия экспертов) наряду с разрешением части экспертных задач придет к выводу о невозможности разрешения каких-либо из поставленных перед ним вопросов по существу, то заключение им оформляется по общим правилам, с соответствующими указаниями на то в тексте.

Если же эксперт придет к выводу о полной невозможности производства исследований, то им оформляется сообщение об этом, состоящее из вводной, мотивировочной и заключительной частей. При этом вводная часть сообщения должна быть оформлена так же, как и аналогичная часть заключения эксперта. В мотивировочной части с достаточной степенью подробности должны быть обоснованы причины невозможности дать заключение.

А в заключительной части сообщения формулируются выводы о невозможности дать заключение по каждому из поставленных на разрешение экспертизы вопросов, со ссылкой на причины этого, изложенные в мотивировочной части. Удостоверившись в наличии (либо отсутствии) в заключении эксперта перечисленных выше элементов, суд сможет помимо проверки соответствия этого документа формальным процессуальным требованиям с гораздо большей объективностью оценить его содержание. Что в конечном счете не может не привести к оптимизации процесса доказывания по делу.

Центр судебных экспертиз и исследований проводит рецензирование заключений.

Дата редакции: 27.11.2013




Теги:


Другие статьи


Новости

Спецпроекты

Интервью

Мнения




вверх
Система Orphus