Верховный суд, рассмотрев дела по кассационным жалобам, вынес определения по приговорам судов первых инстанций. (начало материала: Часть №1)

Когда приговор могут смягчить?

Обзор оснований для изменения квалификации преступлений (смягчения приговоров):

• Преступление может считаться совершенным группой лиц по предварительному сговору, если все лица являлись исполнителями преступления (ст. 35 УК РФ). Поскольку осужденный выступил в роли пособника, то данный факт не является отягчающим обстоятельством, и должен быть исключен при вынесении наказания.
• Повторные проверочные закупки наркотических средств признаются незаконными, если они не принесли новых результатов по делу.
• Жилище, предоставляемое для употребления наркотиков, может считаться притоном, если это происходит более 2-х раз (ст. 232 УК РФ). В противном случае, это не может быть квалифицировано как организация и содержание притона. Из приговора данное деяние исключается.
• Приговор (ст. 232 УК РФ) смягчается и в том случае, если осужденный виновен только в организации притона, но не в содержании.
• Если суд не установил время и место приобретения наркотика, то осудить за приобретение наркотиков нельзя.
• Если дикорастущая конопля была изъята на месте её сбора, то данное преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228 УК РФ. То есть преступление признается неоконченным.
• У обвиняемого найдены наркотические средства, который тот, якобы, имел намерение продать. В материалах дела есть только предположения, но нет достаточных доказательств. Поэтому, действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на «хранение наркотических средств».

Источники: Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2015 года по делу Мусаева (№ 69-УД15-10), Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 года по делу Цыбана (№18-УД15-75), Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2015 года по делу Бубенко (№ 41-УД 15-28), Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2015 года по делу Тарана (№ 18-УД 15-84), Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2015 года по делу Афанасьева (№72-УД 15-8), Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 года по делу Петрова (№ 41-УД15-5).