Особенности экспертизы почерка малообъемных рукописей

Рукописные записи, которые поступили на экспертное исследование в качестве вещественных доказательств, можно разделить на две группы в зависимости от объема информации о письменно-двигательном навыке исполнителя:

1. Большие по объему рукописи. Тексты, в которых этот объем обширен и отражает большинство свойств письменно-двигательного навыка.

В данных рукописях просто выделить устойчивые признаки почерка, которые содержат полезную информацию для решения вопросов, поставленных перед экспертом, и определить комплекс признаков, достаточный для идентификации личности по почерку.

2. Малообъемные рукописи. Рукописи, в которых свойства письменно-двигательного навыка исполнителя отражаются неполно. Малообъемные рукописи — это записи, в которых объем графической информации о свойствах почерка исполнителя невелик и отображает лишь часть данной целостной системы свойств.

На практике такие объекты исследования встречаются гораздо чаще больших по объему рукописей.

Причины малого объема информации для экспертизы почерка:

• назначение документа или отдельных записей в нем;
• условия выполнения записей, в том числе целевые установки;
• условия хранения документа, содержащего исследуемые записи;
• иные условия, затрудняющие выявление и оценку признаков почерка.

Малообъемные рукописи

Учитывая эти условия, малообъемные рукописи можно подразделить на:

• краткие тексты (3-10 слов): надписи на конвертах, в накладных, других финансово-экономических документах и др.;
• краткие записи (1-3 слова): надписи на предметах, обнаруженных на месте преступления, на документах — вещественных доказательствах и др.;
• рукописные тексты, написанные измененным почерком (в необычных условиях, с установкой на намеренное изменение признаков почерка); 
• рукописные тексты, выполненные разными алфавитами;
• записи, выполненные конструктивно простыми почерками;
• подписи от имени вымышленных лиц;
• записи в испорченных или претерпевших изменения документах: выцветшие, угасшие тексты;
• записи, выявленные в ходе технико-криминалистического исследования документа: вдавленные, вытравленные, залитые, сожженные и др.

Особенности экспертизы кратких текстов и записей

При исследовании кратких текстов и кратких записей эксперт испытывает затруднения в выявлении общих признаков почерка, часто не может проследить устойчивость и пределы вариационности признаков.

В таких объектах могут отобразиться существенные, обладающие большой идентификационной значимостью частные признаки, которые в совокупности позволят успешно решить стоящую перед экспертом задачу.

При исследовании других объектов — записей, выполненных простыми по конструкции ("школьными") почерками, либо угасших и выцветших текстов — эксперт выделяет общие признаки почерка.

Трудности же возникают при выявлении частных признаков: в еще не сформировавшемся почерке могут отсутствовать устойчивые особенности, обладающие высокой выделительной способностью, а в слабо видимых текстах просто не видны мелкие детали знаков.

В ситуациях, когда исследуемый текст и образцы выполнены на разных языках, с использованием различных алфавитов, эксперт сталкивается еще и с трудностями оценки идентификационной значимости признаков почерка, так как встречаемость тех или иных особенностей письма в разных языках различна. Объединяет все названные объекты то, что информационная база вывода при исследовании ограничена.

Неполнота (ограниченность) отображения почерковых свойств в малообъемных рукописях, обусловливающая дефицит информации, требует особого подхода.

Эти подходы должны позволять получить новую информацию в целях компенсации ее дефицита при традиционных возможностях. Остановимся на некоторых из таких подходов.

На предварительной стадии исследования:

• Повышенные требования к качеству и количеству сравнительного материала.
• Чем меньше исследуемый объект, тем более сопоставимыми должны быть условия выполнения исследуемого объекта и образцов почерка. Поскольку малый объем рукописи не позволяет устанавливать достаточно надежно условия ее выполнения, то сравнительный материал должен быть значительно большим и по объему.

В качестве сравнительных материалов обязательно должны представляться свободные образцы в виде записей в документах, аналогичных исследуемым, в количестве не менее 5-8 листов. Они должны совпадать с исследуемой рукописью по времени и условиям выполнения, по содержанию, целевому назначению, материалам письма и т. д. При получении у предполагаемого исполнителя экспериментальных образцов почерка должен быть составлен текст, в котором имелись бы слова и сочетания слов, встречающиеся в исследуемой записи. Экспериментальные образцы должны быть отобраны на 8-10 листах.

Следует помнить, что письменная практика многих людей включает выполнение записей с различными установками (письмо печатными буквами заголовков, некоторых форм; письмо типовыми шрифтами), письмо буквами других алфавитов (записи при изучении иностранных языков, использование принятых международных обозначений в науке и технике и др.). Поэтому возможно и желательно получение свободных образцов и при исследовании намеренно измененных рукописей, а также рукописей, выполненных на иностранном языке.

При выборе методик исследования следует учитывать особенности объекта. В настоящее время разработаны отдельные методики для проведения как диагностического, так и идентификационного исследования измененных рукописей, кратких текстов и кратких записей и т. д., которые имеют комплексный характер. Например, при исследовании однословной краткой записи возможно использование комплексной методики исследования структурногеометрических и нажимных характеристик в однословных кратких записях.

Краткие записи (например, резолюции) могут быть выполнены с использованием технических приемов, поэтому до исследования почерка эксперт должен убедиться в отсутствии признаков технической подделки.

На стадии детального исследования:

Детальное исследование необходимо начинать со спорной рукописи. Так как в ней отражаются не все буквы алфавита, то и в сравнительных материалах изучаются не все буквы, а только те, которые встречаются в исследуемой записи. Исследование частных признаков проводится в форме текстовых или алфавитных таблиц-разработок.

Для получения дополнительной почерковой информации применяется бóльшая детализация и формализация объекта (структурно-геометрические характеристики), обращение к новым, в частности, динамическим свойствам (нажимные характеристики). Это становится возможным потому, что некоторые краткие записи выполняются в очень устойчивых сочетаниях. Обычно это названия фирм (ОАО "Фрам", ЧП "Иванов" и т. п.), резолюции ("Разрешаю", в "ОК", "Согласовано" и т. п.), даты и др. По степени автоматизма такие записи могут приближаться к подписям. Соответственно, при их исследовании устойчивыми оказываются не только особенности при выполнении букв и элементов в целом, но и их отдельных частей (кривизна дуговых элементов и их участков), а также соотношения протяженности элементов, их взаиморазмещения. Устойчивым оказывается и распределение силы нажима по траектории пишущего прибора.

В устойчивых сочетаниях букв и цифр можно изучать нефиксированные движения, которые отображаются в рукописи в виде интервалов между отдельными буквами записи. Эти движения изучаются по наличию и протяженности.

Целесообразно применять инструментальные средства для выявления дополнительной почерковой информации: микроскоп, фотографическая и компьютерная техника. Оценку устойчивости выявленных частных признаков проводят не только сопоставлением повторяющихся особеннстей движений в одноименных буквах, но и в однотипно выполняемых элементах разных букв и цифр. Устойчивость также может быть проверена сравнительным материалом.

На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов:

• Формирование вывода осуществляется по общим критериям, если использовалась только качественная методика, и согласно критериям количественных методик, если таковые применялись.
• Есть нет возможности обосновать категорический вывод, то его делают в вероятной форме либо констатируют невозможность решения вопроса по существу. В таких случаях в синтезирующей части исследования и в выводе приводятся причины невозможности решения вопроса в категорической форме. Отрицательного вывода в отношении предполагаемого исполнителя исследуемой малообъемной рукописи на основании различия степени выработанности почерка быть не должно.

К названным особенностям исследования малообъемных почерковых объектов следует добавить, что наряду с идентификационными исследованиями при раскрытии и расследовании преступлений возникает необходимость решения вопросов диагностического и ситуационного характера. Наибольшую пользу для выявления обстоятельств расследуемого преступления приносит сочетание диагностических исследований малообъемных рукописей с идентификационными.

Когда эксперт может влиять на порядок назначения экспертизы в отношении большого количества малообъемных рукописей, не следует "разбивать" их исследование на несколько экспертиз. При исследовании записей, выполненных в близких условиях (одинаковый характер документов, время выполнения), может быть без особых затруднений решен вопрос о выполнении их одним лицом и таким образом увеличена информативность объекта исследования в целом.