Объектом исследования фонографической экспертизы являются звуковые записи (фонограммы). Эти записи могут быть сделаны на различных устройствах: телефоны, диктофоны, видеокамеры, магнитофоны и т.д.

Фонограммы могут содержать записи различных звуков: голоса человека, музыки, пения, шума, работающих механизмов и т.д. Эта информация может быть использована при анализе следственных ситуаций, служить доказательством по различным делам. Очень часто необходимость фоноскопической экспертизы возникает при расследовании уголовных дел, связанных с вымогательством, шантажом, коррупцией.

Методы фоноскопической экспертизы

Методы фонографической экспертизы являются строго научными. Для проведения фонографического анализа эксперты используют познания в физиологии, биомеханики, медицины, математики, физики, теории решения задач, лингвистики, психологии, электроники, кибернетики и других наук. Исследования проводятся с помощью современной техники.

Методики для идентификации человека по голосу и речи являются комплексными, сочетающими в себе основы различных областей знания. Поэтому, в зависимости от поставленных задач и качества исходного материала, на разных стадиях исследования может принимать участие не только эксперт-фонографист, но и эксперт-лингвист и другие специалисты.

Что нужно экспертам для исследования?

Для более полного исследования экспертам обычно необходима не только сама запись, но и информация:

• как была сделана запись;
• с помощью каких устройств;
• при каких обстоятельствах и т.д.

На качество записи влияет то, на каком устройстве она была сделана. Информация об устройстве, его электроакустические характеристики, позволяют оценить эксперту качество записи, возможные искажения и их степень.

Если качество записи неудовлетворительное, то, до экспертизы фонограммы, эксперт может провести испытания записывающей аппаратуры. Однако, такая возможность есть не всегда.

Какие задачи решает фонографическая экспертиза?

Наиболее распространенные:

Установление личности по голосу:

1. Кому принадлежит голос? (гражданину 1 или 2?)
2. Сравнение голосов (при наличии образца записи);
3. Выделение голоса среди нескольких, выделение голоса при наличии помех.

Определение ситуации (условий, в которых проводилась запись):

1. Есть ли на записи речь? Она подготовлена или спонтанная?
2. Сколько человек участвует в разговоре?
3. Есть ли присутствие монтажа записи, обработки, наложения?
4. В каких условиях была сделана запись? (помещение, отрытое пространство и т.д.)

Расшифровка содержания записи:

1. Кому какая реплика принадлежит (запись группы голосов)? В какое время какая реплика произнесена;
2. Восстановление содержания записи, если она повреждена, есть только обрывки, плохого качества;
3. Восстановление записи плохого качества.
4. Выяснение технических подробностей записи:
5. На каких устройствах она была сделана, в каких условиях;
6. Был ли монтаж, искажение или применялись ли эффекты при записи, если да, то какими способами;
7. Является ли запись копией или подлинником?

Что влияет на результат экспертизы?

Достоверность и обоснованность результатов экспертизы во многом зависит от:

• Правильности отбора и оформления образцов речи для сравнения;
• Правильности выбора метода исследований;
• Правильности выбора технических средств для исследования;
• Уровня квалификации эксперта.

Действующее законодательство разрешает использование аудиозаписей в качестве доказательств. Однако в настоящее время, данные материалы могут быть приняты в качестве доказательств только по усмотрению суда.

В настоящий момент (март 2016 г.) на рассмотрение Госдумы представлены поправки, касающиеся аудио и видео записей. Поправки предполагают обязательность отнесения видео-, аудио-, фото- и киноматериалов к доказательствам по делу.