Рост количества пользователей компьютерной техникой повлиял на динамику спроса на проведение почерковедческой экспертизы, где объектом исследования становятся копии рукописных материалов. Данный вид исследования имеет целый ряд своих нюансов.
Во-первых, особенности почерковедческой экспертизы по копии связаны с искажением изображения, являющегося следствием его копирования. Это порождает частичное изменение почерка и появление многочисленных помех, напрямую зависящих от степени износа примененной техники. Подчас качество скопированного образца становится серьезным препятствием для ответа на поставленные вопросы, а то и вовсе лишает возможности получить ответ.
Поэтому при проведении экспертизы факсимильных копий необходимо учитывать:
- показатели пригодности изображения для проведения экспертизы почерка,
- характеристики признаков почерка, полученных в результате применения разных способов копирования,
- основные принципы изучения копий почерковых образцов, полученных с помощью копировальной техники.
Прежде всего требуется определить вид устройства, посредством которого появилась копия объекта, представленного на исследование.
В настоящее время выделяют 4 типа копировально-множительной техники по цветности, способам воспроизведения изображения и обработки сигнала, и по конструктивным особенностям.
Многократно проведенное изучение образцов, скопированных на электрофотографических приборах с применением аналоговой системы обработки сигнала позволило выявить характерные признаки полученного отображения подлинника.
Вот некоторые из них:
- расхождение изображений вследствие причин механического характера (особенности подачи бумаги, небрежность установки оригинала документа),
- скапливание частиц тонера на непредусмотренных фрагментах копии,
- размытость, нечеткость, смазанность изображения.
В тоже время упомянутые дефекты могут не проявляться на копиях, выполненных с помощью технических средств, обладающих высокой степенью разрешения.
Для документа, сканированного техникой с цифровой обработкой, характерна ярко проявляющаяся линейчатая структура и появление своеобразных ступенек, не соответствующих вектору сканирования подлинника.
В результате копирования на струйных аппаратах на копии появляются микрокляксы и точки на незаполненных текстом участках документа.
Характерные признаки почерка, устойчиво появляющиеся в электрофотографических копиях, были классифицированы на общие и частные. Наличие этих признаков в первых копиях документа может стать хорошим доводом в пользу обоснованности выводов эксперта. Это правило не распространяется на последующие копии, в которых утрачивается стабильность их проявления.
Специфика исследования копий диктует выполнение ряда обязательных условий при составлении заключения эксперта.
1. Определение или постановление о назначении экспертизы должно содержать информацию о предоставлении именно копии документа, что позже должно быть отражено специалистом в вводной части заключения. Назначение данного вида экспертизы должно сопровождаться рекомендацией о проведении комплексного исследования на предмет выявления монтажа образца. В обратном случае эксперт не уточняет способ происхождения копии.
2. Криминалист должен определить способ воспроизведения представленного изображения. Это является серьезным фактором в оценке изучаемых признаков и отнесения их к группе постоянных либо изменяющихся в ходе копирования.
3. Определение пригодности копии для исследования по ряду критериев: четкость штрихов, степень смещения фрагментов знаков, наличие слабо прокрашенных мест либо заполненность фона элементами, не имеющими отношения к исследуемому материалу. Низкое качество копии может стать основанием для эксперта отказаться от ответа на поставленные вопросы с изложением аргументов, обосновывающих его позицию.
4. Вывод, сделанный на основании изучения копии, обязательно должен содержать упоминание о том, что он касается подлинности подписи какого-то конкретного лица вообще, и не дается в отношении подписи, поставленной в оригинале документа, если факт наличия или отсутствия монтажа не установлен.