Суд по интеллектуальным правам отказал в иске правообладателю фотографии. Суд пришел к выводу, что ответчик правильно указал авторство размещенной на своем сайте фотографии. 

Индивидуальный предприниматель (далее — истец) обнаружил на сайте корпорации (далее — ответчик) фотографию, права на которую принадлежали ему. Его не устроило то, каким способом были указаны правообладатель и первоисточник. 

На претензию корпорация не ответила, а судебные инстанции, куда обратился ИП, встали на сторону ответчика. Дело дошло до СИП.

Мнение СИП

Суд по интеллектуальным правам указал:

• Корпорация использовала спорную фотографию как иллюстрацию к статье на своем сайте.
• На самом фото был указан творческий псевдоним автора. При наведении на него курсора, подпись увеличивалась и проявлялась в том виде, который обнародовал автор.
• Ответчик указал и источник заимствования снимка. 

Все требования законодательства по авторскому праву ответчик выполнил. СИП  оставил в силе решения предыдущих инстанций, которые отказали истцу в компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Постановление СИП № С01-1001/2023 по делу № А33-13564/2022  от 03.07.2023 г.

По теме:

Можно ли использовать для цитирования фотографию, взятую из личного блога?

Можно ли взыскать компенсацию за нарушение авторских прав на фотографию, если нарушитель удалил спорное фото?

Можно ли использовать фотографии без разрешения, если автора найти не удалось?

Наталия Андреева