Москва +7 (495) 789-36-38
Главная страница/ База знаний/ Статьи/ Судебная экспертиза/

Подделка или оригинал: о фальсификации доказательств и назначении экспертизы в гражданских и уголовных делах

О фальсификации доказательств в арбитражных и гражданских процессах

Как отмечают юристы, в арбитражных и гражданских процессах чаще всего подделывают письменные документы. Почему?

  • их легче всего подделать;
  • они играют важное значение в качестве доказательств.

Какие документы чаще всего подделывают?

  • договоры, акты сверки расчетов, акты приема-передачи работ в коммерческих спорах. С помощью этих документов одна из сторон хочет доказать наличие или отсутствие задолженности;
  • договоры займа и поручительства в делах о банкротстве. Как поясняют эксперты, «с помощью этих документов аффилированные кредиторы собираются создать контролируемое банкротство или уменьшить конкурсную массу»;
  • решения органов управления и протоколы собраний в корпоративных разбирательствах;
  • ценные бумаги в арбитражных делах. Юристы признают, что чаще всего мошенники подделывают векселя: «Виной этому правовая природа вексельного обязательства – абстрактного и безусловного».

Чаще всего подделывают документы, в которых используется минимальное количество реквизитов.

Примеры из судебной практики:

А был ли субподрядчик?

Верховный Суд напомнил о равноправии сторон при предоставлении материалов для проведения экспертизы

ВС РФ: отсутствие оригиналов спорных документов – не повод отказываться от заключения эксперта

О фальсификации доказательств в уголовных процессах

Что касается уголовных дел, то подделки документов встречаются не часто. Причины:

  • это наказуемое преступление в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ;
  • у недобросовестного следователя есть возможность повлиять на свидетелей, собрать нужные обвинению доказательства, либо не приобщать к делу какие-либо доказательства.

В уголовных процессах фальсификации, как правило, могут встречаться в документах, которые оформляют правоохранительные органы: протоколы осмотров, допросов свидетелей и потерпевших.

Юристы констатируют, что:

  • следователь может оформить протокол допроса несуществующего свидетеля с заведомо ложными данными;
  • фальсифицировать подписи в протоколах обвиняемых и защитников;
  • изменить даты создания документа (для соблюдения процессуального срока).

Можно ли «увидеть» подделку?

В арбитражных и гражданских спорах распознать фальшивый документ бывает очень сложно.

По мнению юристов, в уголовных делах адвокат способен распознать подделку. Для этого необходимо внимательно изучить материалы дела, пообщаться с доверителем.

Чтобы распознать подделку или удостовериться в том, что перед вами оригинал – следует назначить экспертизу.

Как назначить экспертизу?

В арбитражных и гражданских процессах

Юристы советуют: при малейших подозрениях необходимо заявить о фальсификации документа в суде первой инстанции.

Без такого заявления суд может отклонить ходатайство о проведении экспертизы. Причины: обычное ходатайство о проведении экспертизы не является обязательным для суда, часто его используют для затягивания процесса.

Помните:

  • сторона, заявившая о фальсификации, может нести уголовную ответственность за заведомо ложный донос;
  • суд не во всех случаях назначает экспертизу для проверки заявления о фальсификации письменных доказательств. Суд может проверить подлинность документа и другими способами, например, вызвать свидетелей в суд.

Пример из судебной практики:

Что делать, если экспертиза не смогла ответить на вопрос?

В уголовных процессах

Юристы поясняют, что в уголовном процессе заявлять о фальсификации документов необходимо после оглашения сомнительного доказательства.

Затем ходатайствовать о назначении экспертизы. Почему? Если заявить до оглашения спорного доказательства, то обвинение может:

  • не использовать его вообще;
  • легализовать подделку другими способами.
Лучше всего заявлять ходатайство о назначении экспертизы на этапе предварительного расследования.

Почему? Адвокаты признают, что при рассмотрении дела в суде, суд реже идет навстречу в этом вопросе.

Юристы обращают внимание на такой пробел в УПК: следователь обязан знакомить обвиняемых и защитников с постановлением о назначении экспертизы, однако, в какой срок закон не уточняет.

Следователь знакомит с постановлением уже фактически после получения результатов экспертизы. И в этом случае обвиняемый и его защитник лишаются право на постановку вопросов эксперту и выбор экспертного учреждения.

Что делать? Юристы советуют в таком случае самостоятельно обратиться к эксперту и провести исследование, которое может опровергнуть экспертизу следователя.

Как выбрать эксперта?

Важно учитывать практику по каждому судье.

Важно не только добиться назначения экспертизы, но и провести ее в той организации, которая выполнит его максимально профессионально. Российский суд не связан какими-либо требованиями при выборе экспертного учреждения.

Предлагая суду эксперта, необходимо обосновать свой выбор и убедить в этом суд.

Суд будет обращать внимание на следующие факторы (в порядке значимости):

  • стоимость и сроки проведения экспертизы (чем дешевле и быстрее - тем лучше);
  • профессиональные заслуги эксперта (дипломы, сертификаты, научные работы);
  • методики, которые использует конкретный эксперт.

Важно также учитывать практику по каждому судье: с какими экспертами он чаще всего работает, приглашает ли «сторонних» экспертов.

В уголовных делах суд обычно поручает проведение экспертизы в госучреждениях. В этой ситуации адвокат должен обратить внимание на:

  • качество экспертного заключения;
  • при необходимости: просить назначение повторной или дополнительной экспертизы.

 

Источник: Право.ру.

 

См. также:

О тактике назначения экспертизы документов

Как влияет и должно ли влиять судейское усмотрение на назначении почерковедческой экспертизы?

Спецпроект «Профессия – Эксперт»: эксперт-почерковед

О рассмотрении уголовных дел в первой инстанции

Дата редакции: 09.01.2018




Теги:


Другие статьи


Новости

Спецпроекты

Интервью

Мнения




вверх
Система Orphus
Отправить заявку