Почему в арбитражном и гражданском процессах так часто возникают споры об оплате услуг эксперта?
И как это связано с российским законодательством?
Что следует изменить в институте судебной экспертизы?
На вопрос ответили адвокаты.
Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний обвиняемых в аффектных преступлениях
Анализ практики Верховного Суда РФ.
Закон о судебной экспертизе: бесконечные правки или принципиально новый документ
Оценка ситуации – в рассуждениях эксперта.
Рубрика «Исторический аспект»: кто первым из европейцев догадался об индивидуальности отпечатков пальцев?
Сегодня хотим рассказать о первом из европейцев, догадавшимся об индивидуальности отпечатков пальцев.
Рубрика «Книга – друг человека»: для судебных экспертов, которые хотят активно использовать английский в своей профессиональной деятельности
Рассказываем о книгах, которые могут пополнить библиотеку экспертов и юристов.
Почему ДНК-исследования должны проводить роботы? Чем не угодили судмедэксперты?
О погрешностях прогрессивной технологии ДНК-дактилоскопии.
Назначение и проведение судебной экспертизы: анализ законодательства
Как недостатки законодательства влияют на эффективность экспертиз?
Судебная практика по судебной экспертизе: порядок и основания назначения. Часть 2.
Мы продолжаем публиковать выводы анализа судебной практики, касающейся порядка назначения и оплаты судебных экспертиз.
Экспертное заключение в арбитражном (гражданском) процессе: поводы для оспаривания
Об особенности статуса эксперта и о том, почему суд ему доверяет. О поводах для оспаривания.
Всё по порядку: о назначении и проведении судебной экспертизы
О порядке назначения и проведения экспертизы. ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Как оценивать доказательства, которые получили с использованием специальных знаний?
Возможные пути решения проблемы оценки судом доказательств, полученных с использованием специальных знаний.
Тактические особенности назначения судебных экспертиз
О задачах, которые стоят перед следователями, и о типичных ошибках при назначении экспертизы.
О проблемах законодательной регламентации деятельности судебных экспертов
Управление методико-аналитического обеспечения надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельностью перечислило проблемы и нарушения в области экспертной деятельности.
О вопросах назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов
Знание отдельных нюансов в работе следователя в ситуации назначения и производства судебных экспертиз позволяет оптимизировать их организацию, сроки проведения, предотвратить признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами.
Какой должна быть компетенция эксперта в сфере судебной патентно-технической экспертизы?
Факторы, которые необходимо учитывать при определении компетенции эксперта, назначаемого для производства патентно-технической экспертизы.
О перспективах законодательства о судебно-экспертной деятельности
Законодательство, регулирующее судебно-экспертную деятельность, не отвечает уровню сегодняшних правоотношений, складывающихся в этой сфере. Многие вопросы остаются за кадром.
О процессуальном статусе внесудебных заключений экспертов
Несмотря на то, что с правовой точки зрения имеются все основания рассматривать внесудебные экспертные заключения как экспертные заключения в соответствии со ст. 86 АПК или ГПК РФ, в судебной практике существует устойчивая тенденция назначать именно судебные экспертизы для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.
О праве и организации участия потерпевшего в судебных экспертизах
Основным и существенным недостатком процессуальной регламентации производство судебной экспертизы является то, что потерпевший, как представитель стороны обвинения, значительно ограничен в участии и влиянии на ее проведение.
