Задать вопрос экспертуОбзор статьи «О недостоверности некоторых заключений экспертов по вопросам о давности (времени) выполнения реквизитов документов».
Автор: А.В. Ешенко (Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Минюста России, Хабаровск, Россия).
В статье автор рассмотрел ошибки, которые возникают при проведении экспертизы давности выполнения реквизитов документов. Недостоверные заключения экспертов возникает в результате применения методов спектрофотометрии: патенты RU 2424502 C1 и RU 2533315 C1 [1,2]. Данный метод (далее – Методика) используют некоторые негосударственные эксперты в своей работе.
Однако ряд авторитетных экспертов уже отметили противоречие Методики принципиальным положениям криминалистики.
Чтобы подтвердить выводы об ошибочности ряда положений Методики автор статьи представил результаты анализа нескольких экспертных заключений и отметил, откуда возникают ошибки.
Четыре принципиальные ошибки экспертов
По мнению автора, Методика имеет четыре принципиальные ошибки:
|
Положение Методики |
В чем ошибка |
|
|
1 |
Авторы Методики, уверены, что спектрофотометрия позволяет за короткое время (1-2 недели) обнаружить и измерить изменение характеристик цвета (цветовых координат) практически любых окрашенных штрихов независимо от условий их хранения. |
Методика не учитывает ни состав красящего вещества, ни особенности влияния внешней среды на него. Это положение несостоятельно: только некоторые красители могут относительно быстро обесцвечиваться под воздействием света или иных агрессивных внешних факторов. |
|
2 |
Методика предлагает копировать пробы на сорбирующий материал с последующей экстракцией. |
Недопустимый с точки зрения представительности проб метод отбора проб для анализа. В 1988 году сотрудники Ленинградской ЦНИЛСЭ опубликовали работу [5], в которой показали, что «старение пасты происходит преимущественно в поверхностном слое штриха». То есть, оно происходит неравномерно по глубине слоя красящего вещества в штрихе. Они предложили метод сравнения спектров диффузного отражения от поверхности штриха со спектрами пропускания экстрактов красителей из штриха. В работе показана линейная зависимость относительного содержания триарилметановых красителей в поверхностном слое штриха от времени. Авторы Методики утверждают, что «динамика выцветания» описывается логарифмической функцией. Но это не подтверждено экспериментально. |
|
3 |
Методология подбора модельных штрихов. Авторы Методики предлагают (а эксперты используют) в качестве «контрольного штриха» (или модели) использовать штрих, нанесенный красящим веществом «того же типа материала письма, что и красящее вещество реквизитов документа, и со спектральными характеристиками, наиболее близкими к спектральной характеристике красящего вещества реквизитов документа». |
Авторы Методики не говорят о том, что необходимо установить химический состав красящего вещества, которым выполнены моделируемый («опытный») и модельный («контрольный») штрихи. Однако, с точки зрения криминалистики, модель, применительно к штрихам, должна воспроизводить состав и условия существования моделируемого объекта. |
|
4 |
Выбор метанола в качестве универсального растворителя. |
В настоящее время всеми ведущими центрами в области экспертизы и криминалистики в качестве наиболее универсального растворителя красителей, используемых в материалах письма, признан диметилформамид. |
Автор статьи пишет, что дальнейшие ошибки связаны с:
- низким уровнем знаний объекта экспертизы;
- недостаточно освоенным оборудованием, которое используется в процессе исследования;
- отсутствием анализов промежуточных результатов исследований.
Выводы автора проиллюстрированы диаграммами и таблицей спектральных параметров. Приведены пояснения к иллюстрациям и анализ результатов расчета.
В заключении автор указывает, что ошибочность основных положений Методики, а также недостоверность исходных данных, используемых для определения возраста штрихов, приводят к недостоверным выводам экспертизы.
Источник: журнал «Теория и практика судебной экспертизы», с.92.
Список литературы
1. Патент RU 2424502 C1. Способ определения времени составления документа по штрихам шариковой ручки или оттискам штемпельной краски. – [Электронный ресурс]
2. Патент RU 2533315 C1. Способ определения возраста штрихов красящих веществ реквизитов документов по динамике их выцветания. – [Электронный ресурс].
3. Майер А.Ф. О научной недостоверности методики установления давности документов по динамике выцветания штрихов // Энциклопедия судебной экспертизы. – № 2 (4). – 2014. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа (дата обращения 15.01.2017).
4. Лютов В.П., Лютова Л.В. Критический анализ методики установления абсолютной давности выполнения документов по выцветанию их реквизитов// Энциклопедия судебной экспертизы. – № 1 (5). – 2015. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/646/(дата обращения 15.01.2017).
5. Старцева Н.В., Тарасов Б.П., Анопова Н.Н. Определение возраста записей, выполненных пастами для шариковых ручек сине-фиолетового цвета // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. –М.: ВНИИСЭ, 1988. – Вып. 11. – С. 1–12.
6. Состав и свойства материалов письма. Справочное пособие для экспертов. – М.: ВНИИСЭ, 1989. – 107 с.
7. Тросман Э.А., Онищенко А.А., Орехова М.В., Панферова Т.Ф. Криминалисти-
ческое исследование материалов письма в штрихах // Экспертная техника. – 1993. – Вып. 122. – С. 3–69.
8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. – М.: НОРМА,2000. – 990 с.
9. Жеребятьев С.И., Банников Д.В., Поляков Д.Ю., Беляков П.А., Смолин М.Д.
Методические рекомендации по криминалистическому исследованию записей, исполненных гелевыми ручками. М.: ФСБ России, 2004. – 48 с.
10. Лобанов Н.Н., Жеребятьев С.И., Дубров А.Ю. Петрушина А.В., Поляков Д.Ю. Методические рекомендации по диагностике струйных печатающих устройств. – М.: ФСБ России, 2001. – 40 с.
11. Экспертиза давности создания документа - сроки и стоимость