Товар, который еще не существует, нельзя считать контрафактным

Правообладатель обнаружил, что его товарный знак использует предприниматель в дизайне одежды, которую предлагает изготовить на заказ. Владелец товарного знака направил иск в суд и посчитал размер компенсации - для этого учел все модели одежды, на которых данный логотип может быть размещен. Верховный суд вернул дело на пересмотр - нельзя в расчет компенсации включат стоимость товара, который еще не произведен.

Компания «Газ» обнаружила, что на торговой интернет-площадке «Всемаркет» предприниматель Л. продает одежду с логотипом компании. Права на использование товарного знака «Бегущий олень/Газ» не было ни у продавца, ни у «Всемаркета» (далее – интернет-площадка).

Компания «Газ» (далее — истец) подала иск в суд о солидарном взыскании с интернет-площадки и предпринимателя Л. (далее — ответчики) компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 3 241 220 рублей.

К какому решению пришли суды?

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Апелляция и кассация это решение оставили в силе.
Интернет-магазин подал жалобу в Верховный суд. По мнению ответчика, сумму компенсации завысили, посчитав предложение о продаже как существующий контрафактный товар.

Позиция ВС

ВС пришел к выводу, что в расчете допущены ошибки и разъяснил, что не учли суды, принимая решение о размере компенсации:

Размер компенсации истец рассчитал, исходя из двукратной стоимости каждой модели товара с учетом количества моделей в размерном ряду и вариантов цвета. В качестве подтверждения своих расчетов истец предоставил скриншот каталога товаров, размещенного на сайте «Всемаркет».
В отзыве на иск интернет-площадка сообщила, что сайт предлагает ещё не созданные товары. На момент заказа покупателем товара в каталоге не существует.
Суды посчитали, что пользователи сайта не знают об отсутствии товара конкретного размера и цвета. По этой причине суды определили размер компенсации, исходя из количества предложенных к продаже товаров, на которых планировалось разместить изображение принадлежащего истцу товарного знака.

ВС указал:

суды не исследовали механизм работы сайта, не дали оценки доводам ответчиков о том, что каталог возможных дизайнов одежды не подтверждает количество товаров, предлагаемых к продаже;
поскольку товары изготавливаются на заказ, идентификация их, как контрафактных, невозможна. Выводы судов о количестве контрафактного товара основаны на предположениях.

ВС отменил решения нижестоящих судов, дело отправлено на пересмотр в суд первой инстанции.

Дело № A45-4790/2022