Когда представитель имеет право на «гонорар успеха»

Верховный Суд РФ дал разъяснения относительно порядка определения стоимости юридических услуг, оказанных при отсутствии письменного договора, а также условий выплаты «гонорара успеха». Суд подчеркнул, что вознаграждение, зависящее от исхода дела, требует отдельного и четкого согласования между сторонами.

Что произошло

Предприниматель представлял интересы крупной сетевой компании в двух арбитражных делах на основании доверенности, однако письменный договор об оказании юридических услуг не был заключен. Предприниматель претендовал на выплату «гонорара успеха». Не получив оплату, он обратился в суд с иском к компании о взыскании свыше 15 миллионов рублей неосновательного обогащения.

Суды трех инстанций удовлетворили требования истца, признав факт оказания правовых услуг. Стоимость этих услуг, включая спорный «гонорар успеха», была определена на основании судебной экспертизы. Согласно ее выводам, рыночная стоимость услуг без «гонорара успеха» составляла немногим более миллиона рублей, а с его учетом – сумма превысила 15 миллионов рублей.

Не соглашаясь с частью решения, касающейся «гонорара успеха», компания обратилась в Верховный Суд.

Позиция ВС

Верховный Суд указал:

• Отсутствие письменного соглашения не всегда означает, что договор не был заключен, если стороны достигли согласия по всем его существенным условиям. В случае, когда стоимость услуг не была явно оговорена, оплата должна производиться по цене, взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.
• Для применения «гонорара успеха» требуется явное подтверждение намерения сторон связать оплату с конкретным исходом дела. Само по себе наличие положительного результата не является доказательством такого соглашения.
• В выданной доверенности были указаны лишь процессуальные полномочия представителя, но отсутствовали какие-либо сведения о том, какой именно результат оказанных услуг обуславливает выплату дополнительного вознаграждения.

Верховный Суд пришел к выводу, что нижестоящие суды не провели должного исследования обстоятельств согласования сторонами видов и характера услуг, критериев успешности и условий начисления «гонорара успеха».
На основании этого, ВС РФ отменил вынесенные ранее судебные акты. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ от 06.03.2026 № 305-ЭС25-13450

По теме:

КС разъяснил, кто может получать «гонорар успеха»

С кого взыскать «гонорар успеха»?

Редакция ceur.ru

Иллюстрация https://ru.freepik.com/