На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, разработанный правительством РФ для исполнения решения КС от 20.07.2023 г. № 43-П. Изменения коснутся ГПК РФ и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Что предлагают авторы проекта?

• Суд выносит определение о назначении экспертизы после того, как сторона - инициатор исследования внесла деньги на ее оплату. 
• Признать положение закона, обязывающее судебных экспертов выполнять экспертизу без предварительной оплаты, утратившим силу (и в ГПК, и в Законе О государственной судебно-экспертной деятельности).
• Эксперт имеет право провести экспертизу без предварительной оплаты.

Порядок оплаты экспертизы, если ее назначает суд, не меняется - расходы экспертов возмещаются из федерального бюджета, если мировой судья — эксперту заплатят из региональных средств. 

Цель предложений

Действующее законодательство ставит экспертов, выполняющих одну и ту же работу в арбитражном и гражданском судопроизводстве, в неравное положение. 

Если экспертиза инициируется арбитражным судом, эксперт гарантированно получит оплату, так как деньги заранее поступают на депозитный счет суда. Напротив, в ГПК не закреплена норма, которая гарантировала бы оплату работы эксперта. Если о судэкспертизе ходатайствовала одна из сторон, то эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы, даже если деньги на оплату экспертизы не внесены. К сожалению, не редкостью стали случаи, когда сторона не в состоянии возместить расходы на исследование. 

Законопроект № 506050-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившей силу части четвертой статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

По теме:

Кто должен оплатить экспертизу?

Новый законопроект о гарантиях оплаты экспертиз

Обязанность сторон по оплате судебных экспертиз закреплена в ГПК

Александр Третьяков