Организация по защите прав потребителей «Общественная потребительская инициатива» (далее – ОПИ) предложила запретить практикующим медицинским специалистам выполнять судебные экспертизы в делах о расследовании врачебных ошибок и некачественном оказании медпомощи. 

К действиям организацию подтолкнул недавний случай, когда врачи сочинской больницы оставили в теле пациентки скальпель. Инструмент обнаружили сотрудники другого медицинского учреждения при рентгенологическом обследовании женщины. Следователи СКР ведут проверку случившегося по заявлению пациентки. Как отмечают авторы проекта, история пострадавшей женщины - одна из множества подобных. И доказать вину медика в подобных случаях - крайне сложно. Одна из причин - экспертизу проводят практикующие врачи, которые выдают необъективные заключения из соображений корпоративной этики.

В 2020 году ректор Института СЭиК в интервью интернет-изданию также обратил внимание на эту проблему. По мнению Александра Третьякова, решением проблемы могло бы стать обращение для проведения судебно-медицинской экспертизы в другой регион или частную экспертную организацию. 

ОПИ подготовила обращение в Минздрав, сообщают «Известия». Разработчики инициативы считают, что необходимо ужесточить требования к этому виду экспертизы, не допускать до неё практикующих врачей, чтобы избежать пристрастности медиков по отношению к коллегам. А в качестве экспертов можно привлекать преподавателей профильных вузов.

Нижняя палата парламента инициативу поддержала. Госдума предлагает создать независимую квалифицированную комиссию.

По теме:

Минздрав предлагает обновить порядок проведения судмедэкспертизы
Тема года: Ошибка, которая может стать фатальной
Как судьи оценивают качество судебно-медицинских экспертиз и какие способы совершенствования предлагают?

Редакция ceur.ru