Одна из сторон судебного процесса представила рецензию специалиста на заключение назначенной судом экспертизы. Будет ли являться эта рецензия надлежащим доказательством?
Нет, представленная стороной процесса рецензия специалиста на заключение назначенной судом экспертизы не является надлежащим доказательством.
Обоснование:
Доказательствами по делу являются сведения о фактах, полученные в соответствии с предусмотренными АПК РФ и другими федеральными законами порядке (1 ст. 64 АПК РФ). При необходимости, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.
Статья 83 АПК РФ определяет порядок проведения экспертизы.
Если в заключении эксперта недостаточно ясности, либо остались неисследованными вопросы, то может быть назначена дополнительная экспертиза (ч. 1 ст. 87 АПК РФ).
При возникновении сомнений в обоснованности заключений может быть назначена повторная экспертиза (ч. 2 ст. 87 АПК РФ).
Если одна из сторон представляет рецензию специалиста на заключение экспертизы, то суды не признают её надлежащим доказательством.
Примеры из судебной практики
В Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08-1469/2016 по делу N А32-12988/2014 указано, что представленное стороной в материалы дела заключение (рецензия) эксперта на заключение судебной экспертизы получено вне рамок рассмотрения дела. Поэтому, оно не может быть признано экспертным заключением, полученным в соответствии со ст. 86 АПК РФ, и не является допустимым доказательством (Определением Верховного Суда РФ от 05.08.2016 N 308-ЭС16-9300 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления).
ФАС Поволжского округа в Постановлении от 24.12.2012 по делу N А12-21778/2011 отметил, что представленные истцом заключение специалиста и письменная консультация (рецензия на заключение судебной экспертизы) правомерно отклонены судом первой инстанции. Основание: данные экспертизы проведены истцом самостоятельно вне рамок судебного разбирательства. Эксперты не предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений.
Представленное в заседании судебной коллегии заключение специалиста по результатам рецензирования заключения землеустроительной экспертизы выводы суда не опровергает и не может быть принято во внимание. Основание: нормы ГПК РФ не предусмотривают оспаривание экспертного заключения рецензией другого экспертного учреждения (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-46177/2015 (Определением Московского городского суда от 30.05.2016 N 4г-5441/2016 отказано в передаче дела в Президиум Московского городского суда для пересмотра в порядке кассационного производства данного Апелляционного определения), Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 09АП-3323/2016 по делу N А40-148491/15 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016 данное Постановление оставлено без изменения)).
См. также:
Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, задайте его нам, и мы постараемся на него ответить.
Последние вопросы
- Предприятие сбрасывает сточные воды в систему канализации. Нужно ли такому предприятию получать лицензию на водопользование? 20 марта 2017
- Кто и в каких случаях имеет право применять знак национальной системы аккредитации? 27 февраля 2017
- Можно ли снять с кадастрового учета разрушенный дом? Как это правильно сделать? 27 февраля 2017
- На предрейсовом осмотре водителя алкотестер (анализатор паров алкоголя) зафиксировал состояние алкогольного опьянения. Спустя несколько часов было проведено освидетельствование в специализированном учреждении. Оно не подтвердило состояние опьянения. Можно ли водителя привлечь к дисциплинарной ответственности, если результаты обследований противоречат друг другу? 27 февраля 2017
- Если гражданин заключает договор ипотечного кредитования, обязывает ли его закон заключать также и договор страхования жизни и здоровья? 21 февраля 2017
- Нужна ли разрешительная документация на спецавтомобили для перевозки взрывчатых материалов? 21 февраля 2017
- Нужно ли разрешение на строительство (реконструкцию) при техническом перевооружении (модернизации) опасного производственного объекта? 20 февраля 2017
- Можно ли вести специальные журналы работ (сварочных работ, сварки труб, бетонных работ, производства АКЗ и т.д.) в электронном виде? В каком нормативном документе прописан порядок ведения специальных журналов работ? 20 февраля 2017
- Может ли участвующее в деле лицо заявить ходатайство о назначении экспертизы при рассмотрении дела в кассационной инстанции? 15 февраля 2017
- Лицо, участвующее в деле, направило в суд процессуальные документы по факсимильной связи. Обязан ли арбитражный суд эти документы рассматривать? 15 февраля 2017
- Допускается ли снижение размера неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России? 15 февраля 2017
- Имеет ли право ответчик в арбитражном процессе обратиться с заявлением об обеспечении иска? 13 февраля 2017
- Может ли заказчик отказаться от проведения процедуры закупки согласно Закону N 223-ФЗ? В какой срок? 13 февраля 2017
- Если выводы эксперта неправильные, то как назначить повторную экспертизу? 10 февраля 2017
- На какие требования к объекту закупки должен ссылаться заказчик: на соответствие товара ГОСТу или технического регламента? 10 февраля 2017
- Покупатель не получил товар. Имеет ли он право взыскать неустойку с поставщика за просрочку поставки товара? 10 февраля 2017
- Я случайно обнаружила, что в Интернете на рекламном тексте размещена моя фотография. Согласия на это я не давала. Могу я потребовать, чтобы мою фотографию убрали? 10 февраля 2017
- Кто ведет государственный реестр экспертов-техников? 09 февраля 2017
- Какие документы регламентируют уровень предельно допустимой концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в воде водоемов? 09 февраля 2017
- Можно ли обжаловать действия/бездействия адвоката? 09 февраля 2017
- Как юридическое или физическое лицо может получить аккредитацию на проведение в качестве независимых экспертов антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов? 08 февраля 2017
- У нас в доме хотят открыть общепит. Жильцы в ужасе, потому что боятся крыс, тараканов, проблем с канализацией и не хотят пускать таких соседей. Есть ли какой-нибудь способ предотвратить общепит в доме? 05 февраля 2016
- Разрешает ли закон принудительно госпитализировать психически больного в стационар? 29 января 2016
- Куда и кому жаловаться на управляющую компанию? 27 января 2016
- Соседи делают ремонт, причем очень шумный, даже в выходные дни. Я сделал им замечание, сказав, что есть закон о тишине и его нужно соблюдать. Но они заявили, что в своей квартире они могут делать ремонт когда угодно. Неужели нет никаких способов, чтобы повлиять на них? 26 января 2016
