Вопрос:
Ответ:
Судебную экспертизу относят к личным и первоначальным доказательствам. Особую доказательную ценность представляют выводы эксперта, которые он делает в итоге исследования и анализа фактов, основываясь на своих специальных знаниях.
Судебная экспертиза – это процессуальное действие, заключающееся в проведении исследования и составления заключения экспертом по вопросам, поставленным судом перед экспертом в целях установления наличия или отсутствия фактов, подлежащих доказыванию по делу.
Экспертизу назначает суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (ст. 82 АПК РФ) в тех случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.
Виды судебной экспертизы:
• в зависимости от состава – комиссионная (ст. 84 АПК РФ) и комплексная (ст. 85 АПК РФ);
• по объему исследования – основная и дополнительная (п. 1 ст. 87 АПК РФ);
• по последовательности проведения – первичная и повторная (п. 2 ст. 87 АПК РФ).
В процессе рассмотрения дела в суде может возникнуть необходимость оспорить экспертное заключение как отдельного доказательства.
Какие существуют способы опровергнуть заключение?
• Вызвать эксперта в суд и получить от него устные пояснения в отношении заключения;
• Представить в суд заключение другого эксперта, в котором указаны иные выводы, нежели в оспариваемом предыдущем заключении;
• Заявить ходатайство о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, исходя из конкретных обстоятельств.
Похожие консультации
- Добрый день! Суд по гражданскому делу о признании договора дарения недействительным назначил посмертную психолого-психиатрическую экспертизу по ходатайству истца. Ответчиком представлено в суд - заключение ВК о том,что даритель (на момент сделки был в возрасте 80лет) нотариальные сделки осуществлять может, - справка о том,что на учете в ПНД даритель не состоит, -справка ВК из поликлиники - хр.бронихит вне обострения,гипертоническая болезнь 2степени . Эти документы были оформлены дарителем в период оформления договора дарения. В действительности даритель в принципе был для своего возраста нормальным человеком. В поликлиники практически не обращался. Истцом представлены мед.книжки в которых указано,что даритель имел диагноз -хроническое цереброваскулярное заболевание с нарушением психики. При жизни и в момент оформления сделки такими заболеваниями даритель не страдал. При ознакомлении с копиями этих мед.книжек обнаруживается факт подложности листов в мед.книжки. Посещения врачей якобы происходили на дому и назначались препараты. Результаты каких либо обследований,сдача анализов,ход лечения и т.д. в этих мед.книжках отсутствуют. Как на основе таких мед.книжек эксперты могут дать правдивый и объективный ответ? Все заключения ВК, представленные ответчиком подтверждены дополнительными документами этих мед.учреждений по запросу суда. Не понятен смысл принятия судом определения о проведении данной экспертизы. Может Вы мне что-то разъясните. Заранее спасибо.
- Что понимается под медицинской организацией, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях ?
- Какие строительные материалы лучше использовать при облицовке фасада индивидуального жилого строения?
- Может ли сам эксперт обжаловать постановление о назначении судебной экспертизы ?
- Могут ли лица, участвующие в деле, предоставлять материалы для проведения экспертизы непосредственно эксперту?
- Когда страховая может предъявить регрессные требования к виновнику ДТП?
Ваши вопросы просьба задавать только в режиме сообщений, для звонков используйте номер 8 (800) 500-76-44 (бесплатно по России с любых номеров)