Ответственность за передачу скрытого записывающего устройства наступает независимо от того, было ли оно передано безвозмездно или за деньги

Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе судебные решения по делу о передаче специального технического средства для негласного получения информации. Подробности дела сообщила пресс-служба Второго КСОЮ.

Что произошло

Гражданин Г. передал другому человеку куртку со встроенной видеокамерой. Куртку использовали во время теоретического экзамена по правилам дорожного движения, где факт применения скрытой техники выявил инструктор. Экспертиза признала устройство специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации.

Районный суд признал гражданина Г. виновным по статье о незаконном обороте спецсредств для тайного сбора информации и назначил штраф в размере 40 000 руб.. Апелляция поддержала приговор, при этом уточнив квалификацию и снизив размер штрафа до 30 тыс руб..

Защита обжаловала решения, настаивая на нарушениях со стороны нижестоящих судов и указывая на отсутствие корыстной цели при передаче устройства.

Позиция кассационного суда

Суд указал, что для квалификации по статье 138.1 УК РФ не имеет значения, была ли передача возмездной или безвозмездной. Любая передача специального средства другому лицу образует состав незаконного сбыта.
Так же суд подчеркнул, что использование скрытых устройств на экзамене по правам нарушает порядок проверки знаний и повышает риск для дорожной безопасности, позволяя получить допуск к управлению без подтвержденной подготовки.

В итоге кассационный суд подтвердил законность назначенного наказания и оставил судебные акты без изменений.

По теме:

Вступили в силу поправки в УК о «шпионской технике»

Часы оказались не только «умными», но и уголовно наказуемыми

Редакция ceur.ru

Иллюстрация https://ru.freepik.com/