Конституционный суд разъяснил о порядке рассмотрении дел о побоях райсудами

Москвичка Б. много раз предпринимала попытки привлечь к ответственности экс-супруга из-за многочисленных случаев домашнего насилия со стороны мужчины. В возбуждении уголовного дела женщине в полиции и в районном суде отказывали. Б. подала жалобу в КС, в которой оспаривала конституционность нескольких статей УПК РФ.

Заявительница утверждала, что ст. 20 «Виды уголовного преследования», ст. 31 «Подсудность», ст. 147 «Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения», ст. 318 «Возбуждение уголовного дела частного обвинения» УПК не позволяют привлечь бывшего супруга к ответственности за домашние побои, так как ранее он уже привлекался к административной ответственности за аналогичные действия.

Решение КС

Конституционный суд пояснил, что:

Принятый в 2018 году закон № 509-ФЗ прекратил рассмотрение мировыми судьями уголовных дел частного обвинения, возбужденных по факту побоев. Полномочия по рассмотрению таких дел получили районные суды.
В УПК РФ установлен порядок производства по делам частного обвинения для мировых судей, но в системе действующего регулирования он распространяется и на райсуды.
В противном случае производство по делам, рассмотрение которых находится в полномочиях районного суда, было бы невозможно и оставляло бы жертв домашнего насилия без своевременной судебной защиты, провоцируя новые преступные посягательства. Эта ситуация означала бы умаление чести и достоинства личности не только преступником, но и государством, а поэтому нарушала бы Конституцию.

КС пришел к выводу, что в новом истолковании оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ. КС оставляет за законодателем право уточнить порядок рассмотрения дел частного обвинения районными судами.

Из-за истечения сроков давности возобновить уголовное производство по делам частного обвинения заявительницы невозможно, но Б. имеет право на компенсацию.

Постановление КС № 13-П от 28.03.2024