На базе юрфака МГУ прошел первый Московский правоприменительный форум 2019 «Судейское усмотрение в практике судов города Москвы». С основным докладом выступила Ольга Егорова, председатель Московского городского суда. Выступление было посвящено сложной природе судейского усмотрения: когда оно применяется, нужны ли для него законодательные рамки.

Основные тезисы выступления

1. Когда прибегают к судейскому усмотрению. К судейскому усмотрению судья прибегает, когда не урегулированы некоторые нормы, или они противоречат друг другу. В этом случае судья делает собственные выводы. При этом, судейское усмотрение не должно умышленно нарушать закон, права и интересы сторон.

Судейское усмотрение должно опираться на закон, не должно приводить к судебной ошибке и не может быть источником права.

2. Как разграничить судебную ошибку и судейское усмотрение?

Судьи нуждаются в установлении четких критериев судейского усмотрения в законе, подчеркнула Ольга Егорова. Этого можно достигнуть, если:

• Избегать неясностей и оценочных понятий в законах. А для этого необходимо проводить обязательную правовую экспертизу всех проектов нормативных актов;
• Неточность, обнаруженную в законе, оперативно может устранить Пленум Верховного Суда. При этом, не следует создавать новые нормы и тем более новые оценочные понятия;
• Постановления ВС также должны проходить правовую экспертизу.

Источник: «РГ». Фотография: «Новая газета».

По теме:

«Чем богаче общественная жизнь, чем свободнее человеческая инициатива, чем многообразнее конфликты, тем больше судейского усмотрения»