Суть дела

Гражданин В. перевёл 50 тысяч рублей на карту клиента «Сбербанка». Когда В. обнаружил, что деньги ушли на другую карту, он попросил банк предоставить ему информацию о владельце счета. Банк отказал, сославшись на банковскую тайну.

Тогда В. обратился в районный суд с иском к банку. Он просил предоставить ему информацию о владельце банковской карты, взыскать с получателя перевода сумму неосновательного обогащения в размере 50 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за определенный период и расходы по уплате госпошлины.

Что решили суды

Суд удовлетворил иск гражданина. Держателем карты, на которую истец ошибочно перевел деньги, оказалась гражданка Я. Суд принял решение взыскать с нее 50 тысяч рублей, проценты за пользование чужими деньгами и госпошлину.

Я. не согласилась с решением и направила апелляционную жалобу в облсуд. В обоснование своей позиции, она указала, что ранее со своего счета перечислила В. 113 тысяч рублей. И 50 тысяч рублей – часть долга, которую гражданин В. должен ей вернуть.

Апелляционный суд оставил в силе решение районного суда:

• Я. не предоставила доказательств, которые подтверждают законность получения 50 тысяч руб.;
• При оформлении сделок, размер которых выше 10 тысяч руб., между гражданами необходимо составлять договор в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ). Исключение: сделки, которые требуют нотариального заверения. Оформить займ можно и путем получения расписки. При возникновении споров факт предоставления займа должен доказать кредитор. В данном случае гражданка Я. доказать этого не смогла.

Источник: пресс-служба Свердловского облсуда.

По теме:

Деньги взаймы: и дать, и взять без риска

Верховный Суд напомнил судам: сомневаетесь – назначайте экспертизу!