В начале этого года Верховный Суд разработал законопроект, которым предложил ввести новую должность ‒ судебный примиритель (мы об этом писали в материале Мирись, мирись и больше…не судись!). Правительство подготовило отзыв на инициативу, в котором не поддержало идею создания нового института, сообщили «Известия».

Почему?

Основные причины, по которым правительственная комиссия раскритиковала идею:

• Дублирование. Уже существует процедура медиации, которая выполняет задачи примирения сторон. Судебный примиритель по сути будет дублировать эти функции;
• Траты. На введение нового института судебных примирителей потребуется выделение дополнительных средств из бюджета. Увеличатся штаты судов за счет появления новых сотрудников;
• Противоречие Бюджетному кодексу РФ. Идея об оплате судебных примирителей за счет госпошлины противоречит Бюджетному кодексу РФ. Госпошлины, которые уплачивают при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции и мировых, зачисляются в местные бюджеты.

Кабмин поддержал законопроект в той части, где Верховный Суд предлагает новые процедуры примирения: переговоры, сверка документов и посредничество. Итогом этих процедур может стать мировое соглашение сторон по всему иску или его части, признание обстоятельств требований и т.д.