Бургер – это бургер

Роспатент отказал в регистрации товарного знака, который был похож на другой товарный знак, хророшо знакомый российским покупателям. Предприниматель пытался оспорить решение, но СИП отказал - слишком похожи были словесные наименования знаков.

Роспатент на основании результатов экспертизы отказал бизнесмену П. в регистрации товарного знака «Бургеринг». Причина -  высокая степень фонетического сходства обозначения с известным брендом «Бургер Кинг»/Burger King. Предприниматель не согласился и обжаловал решение, подав иск в СИП. Доводы у П. были следующие:

• «Бургеринг» произносится слитно и поэтому звучит мягче.
• У «Бургер Кинга» отчетливо слышны переход между словами и звук «К».
• Эмблема «Бургеринга» бордового цвета, она отличается от логотипа известной сети быстрого питания.
• Целевая аудитория «Бургеринга» не совпадает с ЦА «Бургер Кинга».
• Различаются идеи и философии брендов. 

Выводы СИП

СИП напомнил, чтобы выявить сходство до степени смешения обозначения с товарным знаком, необходимо учесть общее впечатление, которое он производит на среднего потребителя соответствующих товаров.

СИП пришел к следующим выводам:

• В спорном товарном знаке словесный элемент «БУРГЕРИНГ» занимает доминирующее положение. Он запоминается легче изобразительного и играет индивидуализирующую роль.
• В противопоставленных товарных знаках доминирующими элементами являются «БУРГЕР КИНГ»/«BURGER KING», они выполняют основную индивидуализирующую функцию.
• Вопреки доводам заявителя, сравниваемые обозначения имеют высокое фонетическое сходство, отличаясь лишь наличием буквы «К» в словесном элементе «КИНГ»/«KING».
• Довод заявителя, что словесный элемент «БУРГЕРИНГ» в связке с изобразительным элементом является однородным фантазийным обозначением с уникальным смыслом, не доказан. В деле отсутствуют сведения, что
• средний российский потребитель именно так воспринимает спорное обозначение.
• Словесный элемент «БУРГЕР»/«BURGER» знаком российскому потребителю и воспринимается им в качестве булочки, разрезанной вдоль, обычно с чем-либо.

СИП согласился с Роспатентом и отказал предпринимателю в удовлетворении требований.

Решение по делу № СИП-188/2024 от 31 июля 2024 г.

По теме:

Если к известному товарному знаку добавить уточняющее слово, то в результате не появится уникальный товарный знак

СИП не нашел сходства в персонажах

Наталия Андреева