Для расчета стоимости доли приоритет отдается актуальной информации

Иллюстрация https://ru.freepik.com/

ВС напомнил, что при определении стоимости доли выходящего участника важен принцип справедливости. Поэтому для расчета можно использовать данные промежуточной бухгалтерской отчетности.

В уставном капитале компании «Славянские Дары» (далее — ответчик) 50% доли принадлежало З. (далее — истец). В 2021 году она вышла из состава учредителей, получив 7,1 млн рублей. Предпринимательница пересчитала стоимость своей доли по результатам отчетности за 2020 год и получила другую сумму — 20 млн рублей. З. через суд потребовала доплату и проценты за пользование чужими деньгами.

Судебные решения

В ходе рассмотрения спора компания заново рассчитала стоимость доли, использовав более актуальную отчетность за три квартала 2021 года. Стоимость чистых активов составила не 40 млн, а 27,4 млн рублей. Доля З. в этом случае равнялась 13,7 млн рублей. Суд первой инстанции сослался на Закон об ООО, где указано, что стоимость доли рассчитывается по данным финансового отчета за период, предшествующий выходу истца из состава участников общества. По мнению суда, предшествующим периодом является год. Суд встал на сторону истца. Апелляция и кассация поддержали решение.

Позиция ВС

ВС указал, что:

Для рассчета стоимости доли суды должны использовать наиболее актуальную и достоверную информацию. И хотя закон не предусматривает обязательного предоставления промежуточной отчетности, в рассматриваемом споре ответчик по условиям договора направлял в банк ежеквартальную отчетность. Поэтому, если промежуточная отчетность составлена ближе к дате выхода участника, такие данные будут в приоритете перед сведениями годового отчета.
Суды должны помнить, что устаревшая информация годовой отчетности может привести как к необоснованному обогащению выходящего участника, так и к несправедливому занижению стоимости доли.
Если стороны спора не могут прийти к единому мнению в расчете действительной стоимости доли, суд должен предложить обратиться к эксперту для справедливого разрешения вопроса.

ВС отменил решения нижестоящих инстанций, дело направлено на новый пересмотр в суд первой инстанции.

Определение ВС № 305-ЭС25-7382 от 30.10.2025 г.