Установить психическое состояние гражданина в момент сделки может только экспертиза

Гражданка продала свою квартиру, а затем обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной. Она сослалась на то, что в момент сделки не понимала своих действий. В качестве доказательства предоставила заключение из психоневрологического диспансера. Апелляция отказалась признать сделку купли-продажи квартиры недействительной. Суд принял во внимание показания свидетелей, а не экспертное заключение. Верховный суд решение апелляции отменил - определить состояние человека в момент совершения сделки может только эксперт. В данном случае - психиатрическая экспертиза.

В июне 2021 года Г. (далее — ответчик) приобрела квартиру у гражданки Р. (далее — истец). Недвижимость обошлась покупательнице в 1,6 млн рублей. 

Спустя некоторое время Р. подала иск к Г. с требованием признать договор купли-продажи недействительным и вернуть ей квартиру. Причиной для аннулирования сделки продавец указала свой возраст и состояние здоровья. Р. предоставила справку из психоневрологического диспансера, выданную в  июле 2021 года. В справке был указан диагноз заболевания, в связи с чем на момент заключения договора женщина не понимала значение своих действий и не могла ими руководить.

Решения судов

Суд первой инстанции назначил судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Исследование выполнил психоневрологический диспансер, предоставивший истцу справку. В заключении указывалось, что психическое состояние Р. не позволяло ей понимать значение своих действий, их последствий и руководить ими. На основании экспертизы суд удовлетворил требования истца — вернул квартиру в собственность Р. и обязал её вернуть покупателю полученные деньги. Оплату экспертизы в размере 28 000 рублей суд возложил на ответчика.

Апелляция рассмотрела материалы дела, в том числе заключение экспертов, медицинские документы, показания свидетелей и в удовлетворении иска отказала. Суд счел, что истец не представила безусловных доказательств состояния, которое не позволяло ей понимать значение своих действий и их последствий. Кассация оставила в силе постановление апелляции.

Решение ВС

Верховный суд указал:

• Суд может признать недействительной сделку, которую заключил дееспособный гражданин, по его иску. При условии, что в момент сделки он находился в состоянии, которое не позволило ему понимать значение своих действий или ими руководить. Если по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние человека в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
• Заключение эксперта оцениваются судом во взаимосвязи с другими материалами дела. Апелляционный суд, отказав в удовлетворении иска, сослался на показания свидетелей, утверждавших, что истец в момент сделки понимала значение своих действий и руководила ими, и на отсутствие медицинские документов о том, что истец состояла на учете у психиатра и получала лечение по поводу психического заболевания.
• Свидетельские показания не могут быть приняты в качестве доказательств, если свидетель не может указать источник своей осведомленности. А установление наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует специальных познаний, которыми ни свидетели, ни суд не обладают. Если у суда возникают сомнения в правильности предыдущей экспертизы, суд может назначить повторное исследование по тем же вопросам.

Верховный суд пояснил, что апелляция, отвергнув выводы экспертов о психическом состоянии истца, не назначила повторную или дополнительную экспертизу и ошибочно заявила, что выводы экспертов носят вероятностный характер. Кассация допущенные апелляционным судом нарушения норм материального и процессуального права не устранила.

ВС отменил постановления апелляции и кассации. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определение ВС по делу № 24-КГ23-23-К4 от 28.11.2023 г.

По теме:

Недееспособные в сделке: как проверить?

Задачи психиатрической экспертизы

Александр Третьяков