Суд привлек к ответственности за жалобу, написанную нейросетью

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу, в которой были выявлены ссылки на недостоверную судебную практику.

Что произошло

ООО выступало ответчиком по иску другого юридического лица. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, а апелляционный суд поддержал их полностью. Не согласившись с этими решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Заявитель кассационной жалобы обосновывал свои доводы ссылками на постановления высших судов РФ и арбитражных судов нескольких округов, включая прямые цитаты из этих решений. Однако суду не удалось обнаружить реквизиты указанных актов в общедоступных базах данных. Часть документов отсутствовала полностью, другие имели отличные фактические обстоятельства и не содержали процитированных заявителем фрагментов. На слушании представитель ответчика признал, что приведенная судебная практика не существует, и просил не учитывать эти ссылки.

Позиция суда

Суд расценил предоставление сфальсифицированных данных как злоупотребление процессуальными правами и попытку обмана суда. Кроме того, намеренное введение суда в заблуждение признано проявлением неуважения к правосудию и нарушением основ судебного процесса.

Суд указал также, что использование искусственного интеллекта для подготовки документов не освобождает от ответственности за точность и достоверность содержащейся информации.

В связи с выявленными нарушениями заявителю был назначен судебный штраф по части 5 статьи 119 АПК РФ в размере 50 тысяч рублей.

Определение АС Западно-сибирского округа от 14.05.2026 по делу № А27-7831/2025

По теме:

Адвокат заподозрил участие ИИ в подготовке текста судебного акта

Редакция ceur.ru

Иллюстрация https://www.magnific.com/ru/