Адвокат заподозрил участие ИИ в подготовке текста судебного акта

Иллюстрация freepik.com

В Краснодарском крае адвокат усомнился в том, что приговор по делу о взятке был составлен судом, сообщает «Ъ». Адвоката насторожили фразы, не свойственные подобным документам, поэтому по его запросу была проведена лингвистическая экспертиза.

Анализ лингвиста был построен на выявлении несоответствий документа нормам официально-делового стиля. В приговоре были обнаружены фразы, имеющие нехарактерную для судебной канцелярии экспрессию («целая плеяда защитников», «чудесным образом», «решительное должностное лицо»). Также были использованы другие слова и конструкции, противоречащие стандартам оформления судебных решений.

В результате эксперт пришел к заключению, что спорные фрагменты с большой вероятностью подготовлены с использованием алгоритмов искусственного интеллекта. Эта позиция была отражена в жалобе защиты. Адвокат обратил внимание на отсутствие в российском законодательстве норм, регулирующих применение ИИ для подготовки процессуальных документов.

Тем не менее апелляционная коллегия суда сочла приговор законным и справедливым. Суд отметил, что стиль изложения не влияет на юридическую силу приговора и не нарушает норм УПК РФ.