Компьютерно-техническая экспертиза подтвердила несхожесть программ

В современном мире значительная часть доказательств и информации находится в цифровом виде. Поэтому компьютерно-техническая экспертиза является важным инструментом при рассмотрении дел, связанных с интеллектуальной собственностью и использованием программных продуктов. В рамках экспертизы проводится исследование аппаратной части, программного обеспечения и информации, хранящейся на электронных носителях. Компьютерно-техническая экспертиза позволяет установить, в частности, является ли программный код уникальным, был ли он заимствован или переработан, и определить степень сходства между объектами исследования.

Одно из недавних дел, в котором применялась компьютерно-техническая экспертиза, связано с конфликтом вокруг использования программного кода в области информационной безопасности.

Что произошло

В 2023 году компания ООО «АльтЭль» обратилась в суд с иском к ООО «Нума Технологии». Истец утверждал, что программное обеспечение ответчика представляет собой копии и модификации его собственных программ. Среди доводов истца – совпадения исходного кода до 99%, а также тот факт, что компанию ответчика возглавляет бывший генеральный директор «АльтЭль». В подтверждение своих доводов о схожести программ истец предоставил заключения двух специалистов.

Компания «Нума Технологии» отвергла обвинения, поясняя, что разработала свои продукты самостоятельно, используя общедоступные технологии и открытые репозитории исходного кода (open source). По словам ответчика, совпадения кода можно объяснить применением стандартизированных библиотек и типовых конструкций, часто встречающихся в программировании подобного рода.

К каким выводам пришла экспертиза?

Для рассмотрения дела суд изучил ранее проведенную комплексную компьютерно-техническую экспертизу, выполненную экспертами малого инновационного предприятия при Университете ИТМО. Экспертиза была проведена в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав (ч. 1 статьи 146 УК).

Эксперт проанализировал статистическую структуру программного кода, выявил наличие нетиповых семантических конструкций, исследовал дату публикации кода и сравнил ее с регистрацией программ в Роспатенте. Заключение эксперта подтвердило, что программные продукты обеих сторон являются самостоятельными результатами интеллектуального труда, а частичные совпадения связаны с использованием общедоступных технологий и библиотек с открытым исходным кодом. Уголовное дело было прекращено.

Кроме того, в деле были представлены рецензии на данную экспертизу, которые не выявили существенных замечаний к методологии и выводам эксперта.

Таким образом, суд первой инстанции отказал «АльтЭлю» в удовлетворении иска, указав на отсутствие доказательств нарушения авторских прав и неправомерного копирования кода. Данная позиция была подтверждена и в последующих судебных инстанциях, включая апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам, которые отклонили кассационную жалобу истца.

Дело № А56-84190/2023

По теме:

Как решить вопрос о схожести компьютерных программ?

Редакция ceur.ru

Иллюстрация Шедеврум