«Йошкин кот» вернулся в Суд по интеллектуальным правам

Президиум СИП решил, что отказ в регистрации спорного изображения был безоснователен. Суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства, и пришел к неверному решению о том, что регистрация спорного обозначения противоречит общественным интересам.

Суть дела:

Предприниматель обратился в Роспатент с заявлением о регистрации торгового знака «Йошкин кот». Роспатент отказал, сославшись на заключение лингвистической экспертизы - это название ассоциируется с бранным словом «ёшкин кот».

Предприниматель (далее- ИП) обратился в Палату по патентным спорам (ППС), сославшись на мнение другого эксперта-лингвиста. Эксперт пояснил, что в слове «Йошкин» используется сочетание букв «йо»,которое придает выражению шутливый характер. Однако, ППС также отказала в регистрации товарного знака. Основание: если предоставить права на данное наименование только одному лицу, то это может нарушить общественные интересы (пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ), т.к. обозначение является названием известной скульптурной композиции в городе Йошкар-Ола.

ИП обратился в Суд по интеллектуальным правам. Но СИП не стал менять решение ППС, признав его правомерным (Дело № СИП-793/2019).

ИП обратился в Президиум СИП.

Что решил Президиум СИП:

Президиум СИП полагает, что выводы суда нельзя признать законными. Судьи напомнили:

• Гражданское законодательство запрещает использовать в товарных знаках официальную символику (пункт 2 статьи 1483, статья 12311 ГК РФ). Однако, подобный запрет в отношении неофициальной символики отсутствует;
• В торговых знаках запрещено использовать объекты авторского права. «В рассматриваемом случае данные нормы не применялись, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1499 ГК РФ Роспатент не осуществляет проверку, заявленного в качестве товарного знака обозначения на соответствие требованиям подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 данного Кодекса».

Президиум указал, что:

• Суд первой инстанции пришел к выводу, что регистрация данного товарного знака противоречит общественным интересам города. Однако, суд не исследовал, «в силу каких конкретных обстоятельств регистрация данного обозначения посягает на эти общественные интересы.»
• Суд, признавая спорное обозначение неофициальным символом города Йошкар-ола, не учел результаты опроса, которые были представлены в материалы дела. Согласно опросу, только 7 % респондентов ассоциирует спорное обозначение со скульптурой «Йошкин кот», а 98% считают это просто шутливым выражением досады, огорчения;
• Суд не исследовал и не установил, согласно каким культурным традициям и историческим фактам можно отнести спорное обозначение к неофициальным символам города, на основании чего скульптура «Йошкин кот» является «своеобразным брендом современного города Йошкар-Олы».
• «Кроме того, факт широкого употребления и известности в обществе спорного обозначения, на который указал суд первой инстанции, еще не означает противоречия общественным интересам в отсутствие выводов об определенном характере восприятия этого обозначения.»

Президиум отменил решения суда, направил дело на новое рассмотрение в СИП в качестве суда первой инстанции.

Источник: дело № СИП-793/2019