8 (800) 500-76-44

Почерковедческое исследование, проведенное независимым экспертом по копиям документов, являются недопустимым доказательством?

Вопрос:

Почерковедческое исследование, проведенное независимым экспертом по копиям документов, являются недопустимым доказательством?


Ответ:

ОТВЕТ №1. 

Методика проведения почерковедческого исследования позволяет проводить сравнительное исследование по предоставленным копиям документов (при условии их удовлетворительного качества) и решать вопрос об исполнителе как подписей, так и записей. При этом отрицательный вывод об исполнителе можно давать в категоричной форме, так как выявленные различия останутся и при предоставлении оригиналов документов. Положительный же вывод также можно давать, но в вероятной форме: невозможно по копии определить способ выполнения начертаний. Исключение составляют факсимиле, которые определяются в большинстве случаев и по копиям страниц документов.

В случае, если элементы подписей в представленных копиях документов отобразились достаточно четко, полно – то изображения исследуемых подписей/записей от имени проверяемого лица (лиц) пригодны для проведения сравнительного исследования, выводы эксперта являются обоснованными и должны быть приобщены к материалам дела в качестве доказательства (подробнее см. Производство судебно-почерковедческих экспертиз по электрофотографическим копиям. – Ефремова М.В., Орлова В.Ф., Старосельская А.Д. Теория и практика судебной экспертизы, апрель 2006г.).

от 25 декабря 2014 г.

ОТВЕТ №2 Арбитражный суд Поволжского округа признал, что назначенная по инициативе налогоплательщика независимая экспертиза по вопросу подлинности его подписи в спорных счетах-фактурах не дала однозначного ответа относительно его добросовестности, поскольку эксперт в своем исследовании использовал копии документов.

Обстоятельства:
В Постановлении № А12-27621/2013 от 22.09.2014 суд указал, что налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг). ИП, находясь на упрощенной системе налогообложения, выставлял в адрес ООО счета-фактуры с выделением в них суммы НДС. Доводы заявителя о не выставлении им ряда счетов-фактур не нашли своего подтверждения, поскольку все они были подписаны им лично. Экспертиза копий документов обратного не подтверждает. В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» судам рекомендовано учитывать, что объектами экспертизы могут быть документы, а не их копии.

Ключевой момент:
Почерковедческое исследование, проведенное независимым экспертом по копиям документов, являются недопустимым доказательством. Кроме того, проведение такой экспертизы по заявлению частного лица противоречит требованиям закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», что также учли суды. В нарушение требований закона эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а был предупрежден лишь об ответственности, предусмотренной нормами Кодекса об административных правонарушениях. Результаты спорной экспертизы не являются надлежащими доказательствами по делу.

14 ноября 2014

Похожие консультации

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Важно!

Ваши вопросы просьба задавать только в режиме сообщений, для звонков используйте номер 8 (800) 500-76-44 (бесплатно по России с любых номеров)


WhatsApp Написать в Whatsapp