Какая ценность экспертного заключения для судебного процесса?

Сегодня закон дает возможность любому физическому или юридическому лицу инициировать проведение экспертизы в государственной или иной экспертной организации. А экспертное заключение может быть одним из ключевых доказательств в деле.

Возможны два варианта представления такого заключения:

• во-первых, представление заключения в арбитражный суд по собственной инициативе без назначения экспертизы судом,
• во-вторых, представление экспертного заключения в качестве альтернативного при уже назначенной или проверенной экспертизе.

В первом случае суд может рассматривать заключение эксперта в качестве доказательства в процессе либо назначить экспертизу в качестве процессуального действия. Во втором, представленное заключение, если оно имеет расхождения с заключением эксперта, полученным в соответствии с определением суда, может служить основанием для назначения судом дополнительной или повторной экспертизы. Либо суд может рассматривать альтернативное заключение в качестве доказательства по делу наряду с другим заключением эксперта.

В арбитражном процессе, так же как и в других видах судопроизводства, доказательственное значение имеет только заключение эксперта, назначенное по определению суда. Иные, полученные в непроцессуальном порядке, заключения, таким статусом, по мысли законодателя, не обладают, хотя фактически таковыми и являются.

Данные доказательства могут быть представлены в качестве письменных доказательств или иных документов. Так же обстоит дело и с использованием в рамках одного дела экспертного заключения по другому делу. Так, например, суд указал, что строительно-техническая экспертиза, проведенная в рамках другого дела, не свидетельствует о наличии существенных для дела обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда и которые не были и не могли быть известны стороне.

Источники

Дьяконова О. Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе.
Заболоцкая И.В. Экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 9. С. 21.
Определение ВАС РФ от 20.02.2012 N ВАС-458/12 по делу N А32-349/2009.