Ответ дает судебная практика:

Определение ВАС РФ от 23.05.2008 N 6534/08 по делу N А43-3308/200725-99
"...Исковые требования о взыскании убытков, составляющих сумму расходов по оплате фототехнической экспертизы, обоснованы некачественным оказанием ответчиком услуг по проведению экспертизы. Доводы заявителя о наличии между сторонами правоотношений по возмездному оказанию услуг со ссылками на статьи 8, 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Взыскиваемые истцом убытки относятся к категории судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, вопрос о возмещении которых разрешается в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами установлено, что вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы разрешен в мировом соглашении, утвержденном в рамках дела N А43-41622/2005-39-436, согласно условиям которого расходы по оплате экспертизы принял на себя истец, что не противоречит части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..."