8 (800) 500-76-44

Добрый день! Суд по гражданскому делу о признании договора дарения недействительным назначил посмертную психолого-психиатрическую экспертизу по ходатайству истца. Ответчиком представлено в суд - заключение ВК о том,что даритель (на момент сделки был в возрасте 80лет) нотариальные сделки осуществлять может, - справка о том,что на учете в ПНД даритель не состоит, -справка ВК из поликлиники - хр.бронихит вне обострения,гипертоническая болезнь 2степени . Эти документы были оформлены дарителем в период оформления договора дарения. В действительности даритель в принципе был для своего возраста нормальным человеком. В поликлиники практически не обращался. Истцом представлены мед.книжки в которых указано,что даритель имел диагноз -хроническое цереброваскулярное заболевание с нарушением психики. При жизни и в момент оформления сделки такими заболеваниями даритель не страдал. При ознакомлении с копиями этих мед.книжек обнаруживается факт подложности листов в мед.книжки. Посещения врачей якобы происходили на дому и назначались препараты. Результаты каких либо обследований,сдача анализов,ход лечения и т.д. в этих мед.книжках отсутствуют. Как на основе таких мед.книжек эксперты могут дать правдивый и объективный ответ? Все заключения ВК, представленные ответчиком подтверждены дополнительными документами этих мед.учреждений по запросу суда. Не понятен смысл принятия судом определения о проведении данной экспертизы. Может Вы мне что-то разъясните. Заранее спасибо.

Вопрос:

Добрый день! Суд по гражданскому делу о признании договора дарения недействительным назначил посмертную психолого-психиатрическую экспертизу по ходатайству истца. Ответчиком представлено в суд - заключение ВК о том,что даритель (на момент сделки был в возрасте 80лет) нотариальные сделки осуществлять может, - справка о том,что на учете в ПНД даритель не состоит, -справка ВК из поликлиники - хр.бронихит вне обострения,гипертоническая болезнь 2степени . Эти документы были оформлены дарителем в период оформления договора дарения. В действительности даритель в принципе был для своего возраста нормальным человеком. В поликлиники практически не обращался. Истцом представлены мед.книжки в которых указано,что даритель имел диагноз -хроническое цереброваскулярное заболевание с нарушением психики. При жизни и в момент оформления сделки такими заболеваниями даритель не страдал. При ознакомлении с копиями этих мед.книжек обнаруживается факт подложности листов в мед.книжки. Посещения врачей якобы происходили на дому и назначались препараты. Результаты каких либо обследований,сдача анализов,ход лечения и т.д. в этих мед.книжках отсутствуют. Как на основе таких мед.книжек эксперты могут дать правдивый и объективный ответ? Все заключения ВК, представленные ответчиком подтверждены дополнительными документами этих мед.учреждений по запросу суда. Не понятен смысл принятия судом определения о проведении данной экспертизы. Может Вы мне что-то разъясните. Заранее спасибо.


Ответ:

 Добрый день, нужно изучить все материалы и только после этого говорить о правильности или неправильности выводов экспертов. Это можно сделать заказав рецензирование заключения, в рамках которого будет исследованы материалы и эксперт или группа экспертов даст ответ о правильности выводов, а также о наличии (отстутсивии) ошибок и недостатков.

01 мая 2014

Похожие консультации

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Важно!

Ваши вопросы просьба задавать только в режиме сообщений, для звонков используйте номер 8 (800) 500-76-44 (бесплатно по России с любых номеров)


WhatsApp Написать в Whatsapp