Верховный суд оставил в силе наказание водителю, которого остановили за пьяное вождение

Сотрудники ГИБДД направили водителя на медицинское освидетельствование. Исследование выявило в анализах наличие запрещенного вещества. Водитель был оштрафован. 
Он не согласился с решением судов, ссылаясь на постановление Конституционного суда. Дело дошло до Верховного суда РФ (далее — ВС РФ), но суд, изучив материалы дела, оставил решения предыдущих судебных инстанций в силе. Почему?

История вопроса

Сотрудники ГИБДД остановили водителя С., решив по странному цвету его лица, что тот пьян. Однако проверка на месте показала, что водитель трезв. Озадаченные полицейские направили С. на медицинское освидетельствование. Результаты исследования показали, что С. находился в состоянии опьянения, поскольку в его анализах было обнаружено вещество - пировалерон.

Суды признали С. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ): оштрафовали и лишили права управления транспортными средствами на полтора года. 

С. не согласился с решениями судов и обратился в Верховный суд РФ (далее — ВС РФ), требуя отменить решения судов, как незаконные. Он ссылался на Постановление Конституционного суда от 24 ноября 2022 года № 51-П.

Что решил Верховный суд?

ВС РФ изучил жалобу С. И оставил вынесенные по делу решения без изменения, доводы С. — отклонил. В своем решении ВС указал:

• Речь в Постановлении КС шла о том, что примечание к ст. 12.8 содержит правовую неопределенность. Оно позволяет привлекать к ответственности водителей за употребление лекарств, которые не содержат этиловый спирт, наркотические или психотропные вещества, но влияют на их самочувствие - внимание и скорость реакции. 
• В данном деле выявленное у С. наркотическое вещество «пировалерон» включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и подлежит контролю в России (согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681). 

ВС РФ оставил в силе постановления предыдущих судебных инстанций, а жалобу гражданина С. — без удовлетворения. 

Постановление ВС РФ № 78-АД23-9-КЗ от 25 апреля 2023 года 

По теме:

Конституционный Суд разрешил не наказывать водителей за прием лекарственных препаратов

Лекарство за рулем - лишение прав? 

Александр Третьяков