«Такого явления, как завышение цен на юруслуги, нет и в силу закона быть не может»

Московский городской суд опубликовал апелляционное определение, в котором подтвердил оправдательный приговор Мещанского районного суда г. Москвы в отношении адвоката Сергея Юрьева, пишет ФПА. 

История вопроса

Госкорпорация по ОрВД объявила конкурс об оказании юридических услуг на территории РФ. Конкурс выиграла московская коллегия адвокатов «Межрегион» под руководством Сергея Юрьева. Между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг. С 2008 по 2017 годы Юрьев исполнял свои обязательства по договору. 

Госкорпорация посчитала, что у адвоката возник преступный умысел о хищении средств путем обмана руководства о реальной стоимости юруслуг. Следствие обвинило адвоката в завышении стоимости услуг и хищении в особо крупном размере (свыше 970 млн руб.). Пока велось следствие адвоката поместили под стражу. 

В ходе расследования были проведены судебная комплексная комиссионная финансово-экономическая и бухгалтерская экспертизы. Они подтвердили, что перечень оказанных услуг и их объем соответствуют условиям договоров. Определить среднюю стоимость юридических услуг, а также факт завышения стоимости услуг невозможно, т.к. в России способ оценки юридических услуг законодательно не регулируется. 

Позиции судов

Основываясь на заключениях экспертиз, суд сделал вывод, что факт заключения договоров по завышенной цене и причинение ущерба Госкорпорации не доказан.
 
В ноябре 2022 г. апелляционная инстанция рассмотрела дело и согласилась с решением об отсутствии состава преступления. Мосгорсуд в своем определении отметил, что следственный орган не учел следующее — способ оценки юридических услуг в РФ законодательно не регулируется, отсутствует фиксированная минимальная и максимальная стоимость данных услуг. Тот же вывод указан и в заключении комиссионной экспертизы.

Оправдательный приговор в отношении адвоката вступил в силу. Сам Сергей Юрьев отметил по поводу оправдательного приговора, что своим решением «Мосгорсуд дал понять следователям и тем, кто рассуждает о завышении цен на юруслуги, что такого явления, как завышение цен, нет и в силу закона быть не может».

По мнению президента ФПА Светланы Володиной, данное решение апелляции важно, поскольку при отсутствии госрегулирования цен на юридические услуги обвинительный приговор невозможен.

Материал подготовлен редакцией ceur.ru