Жителя города осудили за осквернение символа воинской славы России - мемориала «Вечный огонь». Он пытался оспорить приговор, мотивируя свои действия тем, что у него не было умысла и он не не понимал, что его поступок попадает под уголовную статью. Однако оспорить решения судов не смог: историко-лингвистическая экспертиза признала его действия как оскорбляющие символы РФ, а судебно-психиатрическая экспертиза признала его вменяемым. Кроме того, Верховный суд отметил, что человек, закончивший школу, не может не знать о значении данных мемориалов для истории, культуры и общества страны.

В 2023 году неоднократно судимый Д., житель республики Марий Эл, гулял в парке культуры и отдыха в Йошкар-Оле. Мужчина находился в нетрезвом состоянии. Во время прогулки Д. подошел к мемориалу «Вечный огонь», посвященном памяти погибших в годы Великой Отечественной войны, встал ногами на монумент и прикурил сигарету от Вечного огня, а потом бросил туда окурок.

Что решили суды

За публичное оскорбление символа воинской славы России Д. был приговорен судом к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционный суд решение оставил в силе.

Д. и его адвокат обжаловали решение суда в ВС. В жалобе защитник привел, в частности, следующие доводы:

• осужденный не хотел осквернить символ, ему было холодно и он пытался согреться, поднося ноги к огню;
• осужденный не знал, что подобное поведение на мемориалах является преступным.

Осужденный считает выводы экспертиз недостоверными. При такой ситуации считает необоснованным отказ судов в ходатайств о проведении экспертизы на полиграфе.

Мнение ВС

ВС рассмотрев материалы дела, нарушений не нашел:

• Действия Д. подтвердили не только свидетели, но они были зафиксированы камерами видеонаблюдения. Показания свидетелей также опровергли доводы защиты об отсутствии умысла у осужденного - он не жаловался ни на холод, ни на обморожения ног, не просил о медицинской помощи.
• Д. закончил среднюю школу, в программе которой неоднократно упоминается о памятниках Великой Отечественной войне. То есть, он не мог не знать о значении символа «Вечный огонь».
• Кроме того, в рамках рассмотрения дела была проведена историко-лингвистическая экспертиза. Эксперты подтвердили, что действия Д. являются оскверняющими по отношению к «Вечному огню», как символу воинской славы России.
• Судебно-психиатрическая экспертиза признала Д. вменяемым. Заключение экспертов признаны судами допустимым и достоверным доказательством.

ВС подтвердил правомерность решения нижестоящих судов. Приговор Д. оставлен в силе.

Определение ВС № 12-УД24-1-А4 от 26 марта 2024 г.

Редакция ceur.ru