Нужен ли договор с правообладателем для использования его товарного знака на вывеске?

Суть дела:

Федеральная аптечная сеть «Р» (далее - Общество) обратилась в Администрацию района для получения разрешения на размещение вывески на своей новой аптеке. На вывеске  был  использован товарный знак компании «А.», которая занимается фармацевтической деятельностью. Правообладатель согласовал использование товарного знака. 

Районная администрация отказала, пояснив, что для размещения товарного знака  необходимо или разрешение правообладателя на использование товарного знака, или государственная регистрация Обществом права на этот товарный знак. Администрация сочла, что предоставленное Обществом согласие правообладателя не является надлежащим доказательством.

Общество обратилось в суд с оспариванием данного отказа.

Что решили суды?

Суды трех инстанций согласились с мнением районной Администрации. 

Общество обратилась с жалобой на решения судов в ВС. Истец полагает, что действующее законодательство не требует заключения договора для получения согласия правообладателя на использование его товарного знака. Полученное Обществом согласие правообладателя не противоречит положениям статей 1229, 1233 ГК РФ.

Позиция ВС

ВС рассмотрел иск федеральной аптечной сети «Р.» и отменил решения предыдущих инстанций. Суд обязал Администрацию заново рассмотреть заявление «Р.» о согласовании размещения вывески с логотипом «А» (подготовлена резолютивная часть Определения).

Дело № А41-13514/2020

Материал подготовлен редакцией ceur.ru