Конституционный суд пояснил, как суд может защитить потерпевших от общения с агрессором

Конституционный суд объединил и рассмотрел в одном заседании две аналогичные жалобы женщин, пострадавших от насилия бывших партнеров. Ольгу Балукову и Юлию Чернигину избивали мужчины, с которыми женщины ранее встречались.

Обе потерпевшие обращались в суд, однако решение судебных инстанций ни одну из женщин не устроило. Пострадавшие просили запретить агрессорам посещать места, где они находятся и ограничить расстояние, на которое бывший партнер может приближаться к этим местам. В исковых требованиях судами было отказано.

Заявительницы обратились в КС с просьбой признать не соответствующей Конституции ч. 1 ст. 53 УК РФ («Ограничение свободы»), так как указанные в ней меры не защищают потерпевших и не предотвращают новых побоев.

Мнение КС

КС признал ч. 1 ст. 53 УК РФ не противоречащей Конституции, так как по конституционно-правовому смыслу новелла не препятствует судам конкретизировать места, которые запрещено посещать преступнику. В своем постановлении КС указал, что суды имеют право устанавливать запрет на посещение мест, где потерпевший находится регулярно.

Постановление КС № 4-П от 31.01.2024

По теме:

Москвичка обратилась в Конституционный суд из-за домашнего насилия

Редакция ceur.ru