Как определить степень тяжести причиненного здоровью вреда?

КС рассмотрел дело якутского пенсионера и пояснил, какими критериями руководствоваться судам в подобных делах.

Пенсионера-инвалида Б. избили во дворе его дома. Перенесенные травмы вызвали у мужчины расстройство психики — врачи диагностировали у потерпевшего органическое тревожное расстройство, которое стало причиной длительной и стойкой дезадаптации средней степени. Предварительное расследование квалифицировало полученные повреждения как вред здоровью средней тяжести.

Судебные инстанции согласились с оценкой следствия, но Б. считал, что степень тяжести причиненного здоровью вреда занижена. Пенсионер подал жалобу в КС, в которой оспаривал конституционность ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Решение КС

Конституционный суд дал следующие разъяснения:

• Указанные нормы квалифицируют преступление, вызвавшее психическое расстройство, как причинение тяжкого вреда здоровью. Но психические заболевания по разному влияют на интеллект и волю пациента. Поэтому нельзя формально приравнивать расстройства психики потерпевшего по степени тяжести к указанным в ст. 111 УК РФ последствиям, которые очевидно снижают качество жизни и социальное благополучие.
• Для физических травм перечисленные статьи УК РФ устанавливают критерии оценки расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности. Справедливо будет применять подобные критерии и в случаях психических расстройств. Ведь даже незначительное и кратковременное психическое расстройство может значительно снизить качество жизни потерпевшего и быть сопоставимо с полной потерей профессиональной трудоспособности или накладывать ощутимые ограничения на возможность реализации социальных прав пострадавшего.
• Обжалуемые нормы не противоречат Конституции РФ. В соответствии с ними психическое расстройство может быть отнесено как к тяжкой степени, так и к средней степени причиненного здоровью вреда. Статьи 111 и 112 УК РФ предполагают, что определять степень причиненного вреда суд должен в том числе с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы.

КС признал обжалуемые статьи УК РФ не противоречащими Конституции, выявленный конституционно-правовой смысл норм закона по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - общеобязательным и исключающим любое другое истолкование в правоприменительной практике. Дело Б. отправлено на пересмотр.

Постановление КС №1-П от 11.01.2024 г. 

По теме:

Минздрав предложил новые критерии определения тяжести вреда

Редакция ceur.ru