Плюсы и минусы судебной реформы

Исследователи Центра развития современного права (ЦРСП) проанализировали работу арбитражных судов за 5 лет – в период с 2014 по 2019 год. Обзор подготовили ученые из ВШЭ, ЦРСП и МГЮУ им. Кутафина под руководством Андрея Кашанина из Высшей школы экономики (ВШЭ). Кратко о ключевых тезисах обзора.

Положительные результаты реформы

1. Успешная интеграция арбитражной системы

Основным результатом судебной реформы можно считать успешное внедрение положительных наработок арбитражной системы в суды общей юрисдикции, общая активизация и повышение эффективности работы как ВС, так и всей судебной системы.

Арбитражное правосудие повлияло на суды общей юрисдикции в сфере:

  • внедрения электронного правосудия, технологий обеспечения прозрачности правосудия;
  • доступности правовых позиций арбитражных судов, согласованности подходов к разрешению гражданских и экономических дел в обоих системах правосудия;
  • совместной подготовки постановлений Пленума ВС и обзоров судебных дел;
  • повышения производительности и активизации ВС, благодаря вхождению в состав представителей арбитражной системы.

2. Экономические дела стали рассматривать больше

  • Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС), несмотря на несопоставимо меньший по сравнению с ВАС состав и меньшими финансовыми ресурсами, в течение года рассмотрела намного больше жалоб. Нагрузка на СКЭС растет: количество жалоб, поступающих на рассмотрение составляет в 1,8 раз больше, чем это было ранее в ВАС;
  • В 1,3 раза сократились сроки рассмотрения дел.
В 1,3 раза сократились сроки рассмотрения экономических дел

3. Арбитражное правосудие востребовано

  • В течение календарного года арбитражные суды первой инстанции рассматривают более 2 млн дел;
  • Несмотря на то, что численность судей не увеличивается, судьи справляются со все увеличивающейся нагрузкой (количество рассматриваемых дел одним судьей в месяц растет). 65,8 – среднее количество дел на судью в месяц, 77,3-160,8 – среднее количество дел на судью в месяц в наиболее загруженных судах;
  • Сокращение сроков рассмотрения дел: в 2013 году – до 416 дней, 2015 г. – 143 дня, 2016 г. – 223 дня.
65,8 – среднее количество дел на судью в месяц

4. Развитие цифровых технологий в судопроизводстве

В результате реформы арбитражная система не утратила достижений в использовании современных цифровых технологий, как опасались эксперты. Наоборот, способствовала их дальнейшему развитию и распространению в судах общей юрисдикции.

Проблемы и отрицательные результаты реформы

1. Экстенсивное развитие арбитражной системы

Современный этап развития арбитражной системы можно охарактеризовать как «экстенсивный».

Основная проблема – отсутствие динамики развития.

Среди актуальных проблем и задач исследователи называют:

  • дисфункциональность Президиума ВС РФ в части рассмотрения экономических дел в порядке надзора;
  • вытекающая из этого неспособность Президиума ВС обеспечивать закрепление правовых позиций, обязательных для применения нижестоящими судами в аналогичных делах;
  • очень высокая нагрузка на судей;
  • недостаточное обеспечение материально-финансовыми ресурсами арбитражных судов;
  • необходимость дальнейшего внедрения электронных сервисов;
  • необходимость дальнейшего повышения квалификации и качества работы арбитражных судей.

2. Отсутствие импульса к дальнейшему развитию.

Источник: аналитический обзор ЦРСП «Экономическое правосудие в РФ 2014–2018 годов».

02.04.2019

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.