ФПА также не поддержала предложенные ВС изменения в УПК

ФПА направила Вячеславу Володину письмо, в котором подвергла критике инициативы ВС, сообщили «Известия». Речь идет, в частности, о предложении оглашать приговоры в суде без мотивировочной части (мы об этом писали). Ранее СПЧ также не поддержал эту инициативу (мы об этом писали).

Палата обосновала свое отношение к предложению о том, чтобы не оглашать мотивировочную часть приговора в суде:

  • Оно вступает в противоречие с международными стандартами уголовного судопроизводства. Например, с Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года, с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года;
  • Оно «существенно ограничивает действие гласности уголовного судопроизводства». Гласность - это один из важных инструментов контроля общества над деятельностью суда и правоохранительных органов;
  • Без оглашения мотивировочного решения, общество не сможет понять причины вынесенных решений. Это приведет к росту недоверия по отношению к судам;
  • Суды публикуют свои решения на сайте только после их вступления в силу. Таким образом, если мотивировочная часть не будет оглашена в суде, общество не узнает о ней на протяжении длительного времени;
  • Иногда аудиозапись оглашения приговора и его бумажный вариант не совпадают. Если законопроект ВС будет принят, не удастся узнать, были ли внесены изменения в мотивировочную часть;
  • Законопроект «ликвидирует самую реалистичную гарантию того, что он составлен судом в полном объеме на момент его провозглашения».

ФПА не согласна и с предложением ВС об увеличении срока подачи и рассмотрения апелляционной жалобы.

 

Источник: официальный сайт ФПА.

25.05.2017

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.