Заключение специалиста не равно заключению эксперта

Конституционный суд РФ вынес определение по жалобе гражданина Ш., который указывал на нарушение его конституционных прав пунктом 3-1, части второй, статьи 74 («Доказательства») и частью третьей, статьи 80 («Заключение и показания эксперта и специалиста») УПК РФ. 

По мнению заявителя оспариваемые нормы позволяют суду не признавать заключение специалиста, полученное стороной защиты,  допустимым доказательством только на том основании, что специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Хотя у стороны защиты нет правовой возможности производить такое процессуальное действие.

Позиция КС

КС РФ не нашел оснований для принятия ее к рассмотрению. Суд пояснил, что оспариваемые нормы не несут неопределенности и не нарушают конституционные права граждан:

• Привлечение к участию в деле специалиста, основания и порядок назначения и производства судебных экспертиз, проверка и оценка их результатов в качестве доказательств предполагают соблюдение единых правил и условий.
• Специалист привлекается к участию в процессуальные действия как лицо, обладающее специальными знаниями. В его функции не входит оценка экспертного заключения, проведение схожих с экспертизой исследований. Специалист высказывает свое суждение по заданным ему вопросам устно или письменно.
• Подозреваемый, обвиняемый, его защитник имеют право участвовать в процедуре назначения и проведения экспертизы, ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
• Суд может отказать подозреваемому, обвиняемому, его защитнику в производстве судебной экспертизы, если соответствующее доказательство не имеет отношения к уголовному делу, по которому ведется расследование, и не способно подтверждать наличие или отсутствие события преступления, либо дублирует уже имеющиеся в деле доказательства. 
• Сторона защиты вправе с опорой на суждения, высказанные привлеченными ею специалистами, приводить суду доводы, опровергающие заключение судебной экспертизы, обосновывать ходатайства о производстве дополнительной либо повторной экспертизы (определении КС РФ от 26 октября 2021 года № 2177-О).

Определение КС РФ № 6-О от 31.01.2023 года.

Материал подготовлен редакцией  ceur.ru