Является ли слово «клоун» оскорбительным?

История

Летом 2020 года между двумя жителями поселка — главой местной администрации А. и старостой поселка Б. возникла словесная перепалка. В ходе диалога А., публично обращаясь к Б., сказал, что он «с этим клоуном работать не будет». 

Б. (далее — истец) расстроился, что его публично унизили, у него ухудшилось самочувствие. Он обратился за медпомощью. А затем — в районный суд с иском к А. (далее — ответчик). Он просил, чтобы А. прилюдно извинился перед ним, а также компенсировал моральный вред (50 тыс руб.), оплатил расходы за услуги представителя (35 500 руб.), а также услуги эксперта - 35 тыс руб.

Две экспертизы - два вывода

Суд первой инстанции назначил лингвистическую экспертизу спорного слова. Эксперт установил, что слово «клоун» носит неприличный, оскорбительный характер и подавалось в несоответствующей для публичного мероприятия форме.

Ответчик не согласился с результатами экспертизы и заказал свою. Экспертиза пришла к противоположному выводу: слово «клоун» не является оскорбительным. 

Что решили суды

Суд первой инстанции отметил, что извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации не предусмотрен нормами действующего законодательства и ст. 152 ГК РФ. Однако, суд учел, что здоровье истца ухудшилось в результате высказанной ответчиком фразы.  

Суд удовлетворил исковые требования Б. частично. Так, с ответчика взыскана компенсация морального вреда (1 тыс руб.), расходы на оплату юридических услуг и расходы на оплату экспертизы - 34 тыс руб. А с истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату юридических услуг - 5 тыс руб. 

Обе стороны с решением суда не согласились. И подали апелляционные жалобы в областной суд.

Позиция областного суда

Суд изучил материалы дела и пришел к выводам, что спорное высказывание:

• не содержит информации о том, что истец нарушил действующее законодательство, о его недобросовестности. То есть, высказывание не является порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Суд посчитал, что оснований для удовлетворения иска Б. о защите чести, достоинства, возмещении убытков, компенсации морального вреда - нет, а слово «клоун» не является оскорбительным.

Областной суд отменил решение районного суда. И принял по делу новое решение, полностью отказав в удовлетворении исковых требований. А также взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы - 35 150 руб.

Пресс-служба Свердловского облсуда 

Материал подготовлен редакцией ceur.ru