Верховный суд объяснил, почему председатель сада - не «публичная фигура»

Суть дела:

Гражданин И., который является председателем СНТ, обратился в суд с иском к одному из членов товарищества - С. (далее - ответчик). И. (далее - истец) указал, что ответчик в присутствии 20 человек назвал его «вором и преступником». Истец потребовал от ответчика опровергнуть данную информацию и компенсировать моральный вред в размере 50 тыс. руб.

Что решили суды:

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. Факт распространения данной информации был подтвержден самим ответчиком.

Апелляция и кассация отказали в удовлетворении иска. Суды сочли, что данное высказывание можно расценивать как оценочное суждение, субъективное мнение ответчика. Кроме того, публичный характер деятельности председателя предполагает более высокие границы критики.

Председатель, не согласившись с решениями, обратился в ВС.

Что решил ВС:

ВС напомнил:

  • Гражданин имеет право требовать опровержения порочащих его сведений, если тот, кто их распространяет не докажет, что они соответствуют действительности (п.1 ст. 152 ГК РФ). Наряду с опровержением, гражданин может требовать компенсации морального вреда и возмещение убытков (п.9 ст. 152 ГК);
  • Судам при рассмотрении споров о защите чести и достоинства, деловой репутации гражданина необходимо руководствоваться не только положениями ст. 152 ГК, но и «учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10)» (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»);
  • При рассмотрении дел данной категории необходимо наличие трех обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Также, необходимо различать утверждение о фактах, которые можно проверить, соответствуют ли они действительности,  и оценочные мнения, суждения, которые являются субъективными взглядами и не могут быть проверены на соответствие действительности. Оценочные мнения не являются предметом судебной защиты.

В данном случае, указал ВС:

  • Апелляция не поставила под сомнения факт распространения сведений ответчиком и их содержание. При этом апелляционный суд, назвав данные сведения оценочным мнением, не обосновал свои выводы;
  • Также нельзя согласиться с выводами апелляции о том, что критика деятельности истца в качестве председателя СНТ возможна в более широких границах, чем в отношении других граждан. Председатель сада не является «публичной  фигурой», т.к. не относится ни к одной из категорий граждан, являющихся госслужащими или политическими деятелями, либо играющими определенную роль в общественной жизни (постановления ЕСПЧ, Резолюция 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы);
  • Высшим органом СНТ является общее собрание членов товарищества (ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Истец выполняет обязанности председателя СНТ, его функция - наряду с правлением обеспечить эффективную деятельность товарищества;
  • «Осуществление истцом обязанностей председателя садоводческого некоммерческого товарищества, учитывая также, что он не наделён при этом какими-либо должностными полномочиями в отношении ответчика, ведущего индивидуальное хозяйство в рамках данной организации, не является достаточным основанием для вывода о признании его «публичной фигурой» и применении принципа «более высокой степени терпимости», сформированного практикой Европейского Суда по отношению к «публичным фигурам».»

ВС отменил апелляционное и кассационное решения, направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Источник: определение ВС от 29.09.2020 № 5-КГ20-75-К2 

05.11.2020

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.