+7 (800) 500-76-44

Верховный Суд напомнил, что почерковедческую экспертизу можно проводить и по копиям документов

Суть дела:

Гражданин Б. предоставил в долг гражданке Г. денежные средства в размере 710 000 руб. и 500 000 руб. по договору займа, что подтверждается расписками.  Б. неоднократно требовал у Г. вернуть долг, но безрезультатно. 

Б.  (далее — истец) обратился с иском к Г. (далее — ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 210 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 59 966 руб.

Решения судов

Г. настаивала, что деньги ей не передавались, а расписки - сфальсифицированы.

Районный суд в удовлетворении иска Б. отказал, поскольку доказательства займа отсутствовали: в материалы дела были представлены только копии, а не подлинники расписок. В то же время суд указал, что дополнительная судебная экспертиза пришла к выводу о возможности выполнения почерковедческого исследования по копиям документов.

Апелляция и кассация с решением согласилась. Суды основывались на том, что истец не предоставил подлинники расписок, а, значит, факт передачи денег не доказан. 

Тогда Б. обратился в ВС РФ с требованием отменить постановления районного суда, апелляции и кассации и признать их незаконными.

Позиция ВС 

ВС нашел жалобу Б. подлежащей удовлетворению. В частности, суд обнаружил нарушения, допущенные судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела:

  • нормы процессуального права не запрещают предоставлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу (ч. 2 ст. 71 ГК РФ);
  • подлинные документы необходимы в тех случаях, когда разрешить спор иными способами невозможно (например, если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов);
  • в своей жалобе истец указывал, что у судов есть возможность назначить почерковедческую экспертизу по копиям расписок, но суды оставили это без внимания.

ВС отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определение № 18-КГ22-38-К4 от 31 мая 2022 г

Материал подготовлен редакцией сeur.ru

23.06.2022

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.