Верховный Суд напомнил, что почерковедческую экспертизу можно проводить и по копиям документов
Суть дела:
Гражданин Б. предоставил в долг гражданке Г. денежные средства в размере 710 000 руб. и 500 000 руб. по договору займа, что подтверждается расписками. Б. неоднократно требовал у Г. вернуть долг, но безрезультатно.
Б. (далее — истец) обратился с иском к Г. (далее — ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 210 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 59 966 руб.
Решения судов
Г. настаивала, что деньги ей не передавались, а расписки - сфальсифицированы.
Районный суд в удовлетворении иска Б. отказал, поскольку доказательства займа отсутствовали: в материалы дела были представлены только копии, а не подлинники расписок. В то же время суд указал, что дополнительная судебная экспертиза пришла к выводу о возможности выполнения почерковедческого исследования по копиям документов.
Апелляция и кассация с решением согласилась. Суды основывались на том, что истец не предоставил подлинники расписок, а, значит, факт передачи денег не доказан.
Тогда Б. обратился в ВС РФ с требованием отменить постановления районного суда, апелляции и кассации и признать их незаконными.
Позиция ВС
ВС нашел жалобу Б. подлежащей удовлетворению. В частности, суд обнаружил нарушения, допущенные судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела:
- нормы процессуального права не запрещают предоставлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу (ч. 2 ст. 71 ГК РФ);
- подлинные документы необходимы в тех случаях, когда разрешить спор иными способами невозможно (например, если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов);
- в своей жалобе истец указывал, что у судов есть возможность назначить почерковедческую экспертизу по копиям расписок, но суды оставили это без внимания.
ВС отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение № 18-КГ22-38-К4 от 31 мая 2022 г
Материал подготовлен редакцией сeur.ru