Если выводы эксперта вызывают сомнения, необходимо назначать дополнительную или повторную экспертизу

Верховный Суд РФ (ВС РФ) отменил решения судов, которые не выяснили всех обстоятельств дела, а основывались только на выводах эксперта. ВС РФ напомнил: есть сомнения в заключении эксперта  назначайте повторную или дополнительную экспертизу.

Суть дела

Т. являлся членом ООО «Промтех-НН» (далее  Общество), его доля в уставном капитале составляла 25%. В 2016 году он решил продать свою долю третьему лицу, о чем сообщил Обществу. Один из членов Общества не согласился на то, чтобы Т. продавал свою долю. Поскольку Устав Общества предусматривал согласие всех членов для продажи доли третьему лицу, Т. не смог продать свою долю. Общество, в свою очередь, стало обязано выкупить эту долю.

Общество свою обязанность не выполнило, что и послужило обращением Т. в суд. Т. просил взыскать с Общества действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 96 693 000 руб.

Что решили суды?

Суд по ходатайству сторон назначил экспертизу для установления действительной стоимости доли* истца. Согласно оценке эксперта, действительная стоимость доли по состоянию на 31.03.2016 составила 126 046 000 руб., по состоянию на 31.10.2016  96 693 000 рублей.

Суд удовлетворил иск Т. в полном объеме на основании заключения эксперта. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали это решение.

Общество, обжалуя решения судов, обратилось в ВС.

Что решил ВС?

ВС указал:

1. Суды не приняли во внимание, что вскоре после выхода Т. из Общества, в отношении последнего была инициирована процедура банкротства. В рамках дела о банкротстве Общество должно было выплатить долги, которые возникли и должны были быть погашены до появления у Общества обязанности выплатить долю истцу. В настоящий момент конкурсное производство завершено.

2. Поэтому, события, которые произошли после выхода Т. из общества, «ставят под сомнение финансовое благополучие должника, наличие у него чистых активов и существование положительной структуры баланса (с точки зрения рыночных цен)».

Эти сомнения можно было опровергнуть, если бы суды исследовали обстоятельства, произошедшие в промежуток времени между выходом истца из общества и до возбуждения дела о банкротстве Общества, и выяснилось бы, что в этот период произошли экстраординарные события, которые существенно ухудшили платежеспособность Общества. Однако этот вопрос суды не исследовали.

3. Суды вынесли решение на основании выводов эксперта, не сопоставив с ними объективные данные об обществе. Подобное сопоставление ставит под сомнение выводы эксперта, а значит, необходимо более детально исследовать обстоятельства дела.

4. Ответчик также высказывал сомнения по поводу выводов эксперта. Он обратил внимание на то, что эксперт:

  • определил рыночную стоимость доли фактически на основании балансовой стоимости принадлежащего Обществу имущества, не осматривая запасы пообъектно;
  • «не применил понижающие коэффициенты (так называемые скидки) на неконтрольный характер доли истца и недостаточную ликвидность».

5. Перечисленные доводы и противоречия указывают на необходимость назначения дополнительной или повторной экспертизы, о чем ранее, в суде первой инстанции, просил ответчик. Выводы судов, что действительная стоимость доли Т. составляла 96 693 000 руб., преждевременные.

ВС решения судов отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: определение ВС от 19 августа 2019 года № 301-ЭС17-18814.

*Оценка действительной доли в ООО

Когда нужна оценка доли в ООО?

  • при выходе из ООО с отчуждением дол в пользу ООО, других лиц;

  • передачи доли в качестве залога для получения кредита учредителем;

  • предстоящей реализации компании;

  • судебном споре.

В зависимости от ситуации необходимо определить различные виды стоимости доли:

  • номинальную;

  • рыночную;

  • действительную (при выходе участника из ООО).

Как определяется действительная стоимость доли?

Действительная стоимость доли = Чистые активы общества х Доля участника в уставном капитале. 

Чистые активы  это стоимость активов компании за вычетом всех обязательств (т.е. величина оборотных и внеоборотных средств, остающаяся в распоряжении общества после погашения всех своих кредиторских обязательств).

Чистые активы рассчитываются по определенным методикам.

Не секрет, что оценки доли участником и самим обществом могут расходиться. Поэтому спор разрешается в суде. Суд исследует все доказательства и назначает при необходимости экспертизу.

Заказать услугу по оценке стоимости доли в ООО


По теме:

Четыре важных прецедента с экспертизой из обзора Верховного Суда РФ

09.09.2019

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.